Стоимость услуг представителя в арбитражном процессе

Важная информация на тему: "Стоимость услуг представителя в арбитражном процессе" понятным для непрофессионалов языком. Если нужно уточнить нюансы, то вы всегда можете обратиться к дежурному юристу.

Судебные расходы на представителя: реально ли взыскать их в полном объеме?

Piotr Adamowicz / Shutterstock.com

Взыскать в полном объеме расходы на оплату услуг представителя, которые составляют значительную долю судебных издержек, на практике довольно сложно – в большинстве споров заявленные к взысканию суммы признаются судами чрезмерными и снижаются.

Тем не менее прецеденты многомиллионных возмещений все же существуют. Например, в 2013 году Высший арбитражный суд Российской Федерации не нашел оснований для отмены решения о взыскании с ООО «Б.» в пользу компании «А.» более 32 млн руб. судебных расходов (определение ВАС РФ от 24 июня 2013 г. № ВАС-12252/11). Стоит отметить, что во многом практика взыскания издержек в размерах, по крайней мере близких к заявленным, сформировалась благодаря решениям ВАС РФ. Так, к примеру, Суд признавал не чрезмерными затраты на проезд иногороднего представителя даже в аэроэкспрессе и такси (учитывалось время прибытия самолета и удаленность гостиницы от аэропорта), проживание в гостинице определенного класса, выплату суточных (определение ВАС РФ от 19 июня 2013 г. № ВАС-13840/12).

После упразднения ВАС РФ ряд экспертов высказывали мнение о том, что подобная практика останется в прошлом. Однако в начале прошлого года Верховный Суд Российской Федерации дал разъяснения по вопросам применения законодательства о возмещении судебных издержек (Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1; далее – Постановление № 1), в том числе тем, которые высшие суды не затрагивали ранее в своих пояснениях. В частности, Суд прямо указал на возможность взыскания расходов на оплату юридических услуг, понесенных на стадии досудебного урегулирования спора, пояснил, как решается вопрос о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением заявления о взыскании судебных издержках (так называемые издержки на издержки) и др.

Несмотря на это, практика возмещения судебных расходов по-прежнему остается разнообразной и во многом зависит от того, насколько стороне удается обосновать заявленные к взысканию суммы. Посмотрим, какие критерии влияют на решение суда о размере судебных расходов в арбитражном процессе и какие советы по их обоснованию дают практикующие юристы.

Что необходимо доказать?

По общему правилу расходы на оплату услуг представителя, понесенные выигравшей дело стороной, взыскиваются судом с проигравшей стороны в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При этом суд может уменьшить размер возмещения по заявлению лица, с которого взыскиваются судебные расходы, если оно представит доказательства их чрезмерности (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

Отразить судебные издержки в бухгалтерском учете поможет «Энциклопедия решений. Учет судебных расходов» интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получить полный
доступ на 3 дня бесплатно!

Фактически при рассмотрении вопроса о взыскании расходов на представителя учитывается, были ли они на самом деле понесены (действительность расходов), связь расходов с рассматриваемым делом и разумность их размера. ВС РФ подчеркнул, что лицо, взыскивающее издержки, должно доказать первые два критерия, а сторона, с которой предполагается взыскать судебные расходы, вправе доказывать их чрезмерность (п. 10, п. 11 Постановления № 1).

При этом суд не вправе уменьшать размер судебных издержек, если сторона, с которой взыскиваются расходы, не заявляет возражений и не представляет доказательств их чрезмерности, указал ВС РФ. Исключение составляют случаи, когда суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абз. 2 п. 11 Постановления № 1). Такую возможность суд охотно использует, когда лицо, с которого взыскивают расходы, – государственный орган, в таких делах судебные издержки снижаются во много раз, отметил управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай в ходе организованной экспертной группой VETA конференции «Взыскание судебных расходов: практика и тенденции».

С несправедливостью такой позиции судов согласен и ведущий юрист «Пепеляев Групп» Константин Сасов. Он отметил, что практика взыскания судебных издержек в полном объеме, например с Минфина России, как это имело место в деле об обжаловании энергетической компанией письма министерства о документальном подтверждении права налогоплательщика на получение социального налогового вычета (определение ВАС РФ от 19 июня 2013 г. № ВАС-13840/12), позволит повысить качество даваемых министерством разъяснений налогового законодательства.

Кстати, ФНС России рекомендует налоговым органам при решении вопроса об инициировании судебного разбирательства с налогоплательщиками руководствоваться сложившейся судебной практикой по сходным делам, особенно актами высших судов, с целью сокращения количества проигранных споров и экономии бюджета (письмо ФНС России от 14 сентября 2007 г. № ШС-6-18/[email protected], письмо ФНС России от 11 мая 2007 г. № ШС-6-14/[email protected], письмо ФНС России от 26 ноября 2013 г. № ГД-4-3/21097, приказ ФНС России от 09.02.2011 г. №ММВ-7-7/[email protected]).

Подтверждение действительности судебных расходов предполагает представление доказательств того, что они понесены, к моменту рассмотрения заявления о взыскании расходов, не позднее. Так, при наличии договора об оказании юридических услуг и отчета о выполненной адвокатом работе по указанному договору, но отсутствии квитанции об оплате этих услуг суд может признать факт несения судебных расходов в заявленном размере недоказанным и отказать в их взыскании (постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2017 г. по делу № А41-8865/2015). Причем кассовые документы рассматриваются судами как доказательство несения расходов даже при неправильном их оформлении, подчеркивает старший юрист Incor Alliance Кристина Валахович (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 октября 2016 г. по делу № А38-4739/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2017 г. по делу № А50-15661/2015).

Разумный характер расходов

Под разумными в сложившейся судебной практике понимаются такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Такого же мнения придерживается и ВС РФ (п. 13 Постановления № 1). При этом, согласно разъяснениями Суда, при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

[3]

Интересно, что при сравнении стоимости аналогичных услуг рассматривается и региональный рынок, и профессиональный. Первое подразумевает, в частности, использование утвержденных советом адвокатской палаты конкретного региона минимальных ставок гонорара за оказание юридической помощи (утверждены в Воронежской, Кировской, Самарской, Омской областях, Красноярском крае и др.). Так, например, суд снизил сумму взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь минимальным размером адвокатского гонорара, утвержденного для Омской области, где рассматривалось дело, а не данными о стоимости юридических услуг в Москве (кстати, в Москве подобного решения совета адвокатской палаты нет) – месте нахождения представителя (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2017 г. по делу № А46-9296/2015).

Читайте так же:  Имеет ли право опекун распоряжаться имуществом опекаемого

Оценка стоимости аналогичных услуг на профессиональном рынке предполагает, например, сравнение ставок, установленных за представление интересов клиентов в судах по конкретной категории дел сотрудниками определенной квалификации (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. № 09АП-24910/15).

Особая оговорка касается непосредственно личности представителя. ВС РФ указал, что разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована его известностью (абз. 2 п. 13 Постановления № 1). Однако это не означает, что размер оплаты работы адвоката не может зависеть от его квалификации и опыта, полагают эксперты и советуют представлять в суд соответствующие сведения, в том числе информацию об образовании представителя, осуществляемой им преподавательской деятельности, наличии наград от общественных организаций и т. д.

Что касается цены иска, то один лишь факт существенного ее размера без учета сложности дела и объема непосредственно оказанных услуг не может влиять на сумму взыскиваемых расходов (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июля 2016 г. по делу № А65-5624/2015). Но в случае, когда величина расходов на представителя значительно превышает цену иска, суд может признать эти расходы неразумными (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2017 г. по делу № А19-12015/2015).

Недостаточно определенным является понятие «сложность дела». Напомним, ВАС РФ в свое время попытался определить критерии сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 1 июля 2014 г. № 167). Но единого мнения о том, какие дела считаются сложными, у судов по-прежнему нет. О высокой сложности дела, по их мнению, может свидетельствовать отсутствие единообразной судебной практики (хотя такой довод можно приводить едва ли не в каждом деле о взыскании расходов) или решений высших судебных инстанций, необходимость подготовки или сбора технической и иной документации, объем материалов дела, количество судебных заседаний (постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. по делу № А13-12622/2014, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июня 2016 г. по делу № А46-2072/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного от 7 апреля 2017 г. по делу № А40-6730/2015).

В то же время даже при невысокой сложности дела судебные расходы могут быть взысканы в существенном размере – в случае недобросовестного процессуального поведения противоположной стороны, например преднамеренного затягивания сроков рассмотрения дела и т. д. (постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2017 г. по делу № А40-79028/2014, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2017 г. № Ф04-5577/14 по делу № А81-591/2014).

Под объемом оказанных услуг суды понимают конкретные действия представителя в связи с рассмотрением определенного дела. Причем если в акте приема-передачи оказанных услуг указано только, что услуги выполнены и приведена их общая стоимость, но не конкретизировано, какие действия осуществлялись и сколько стоит каждое из них, у судов возникает сомнение в разумности расходов на эти услуги (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 апреля 2017 г. № Ф09-93/17 по делу № А47-9967/2014).

Таких проблем, как правило, не возникает у юридических фирм, использующих автоматизированные системы учета оказания услуг (биллинг), поскольку в биллинговых записях содержится информация и о выполненных действиях, и о потраченном на них времени. Кстати, юристы советуют вести учет затраченного времени и в том случае, когда в договоре об оказании услуг прописан фиксированный размер вознаграждения представителя. Такие учетные данные могут предотвратить снижение заявленной к взысканию суммы расходов, так как показывают суду, сколько времени и усилий тратится на сбор доказательств, отмечает Юлий Тай.

Снижение размера взыскиваемых расходов

Принимая решение об изменении заявленной к взысканию суммы расходов, суд не вправе уменьшать ее произвольно. Такую позицию неоднократно высказывал КС РФ, отмечая необходимость мотивировки этого решения (Определение КС РФ от 21 декабря 2004 г. № 454-О, Определение КС РФ от 20 октября 2005 г. № 355-О).

Тем не менее на практике суды далеко не всегда тщательно обосновывают соответствующие решения. «Сегодня многие определения о взыскании судебных расходов выглядят следующим образом: суд ссылается на закон, на судебную практику, посвященную этому вопросу, а дальше следует ключевая фраза: учитывая совокупность доказательств и особенности настоящего дела, суд считает разумной сумму в …», – подчеркивает Константин Сасов. При этом иногда решение об уменьшении размера расходов принимается судом, даже если сторона, с которой они взыскиваются, не представляет достаточных доказательств их чрезмерности, хотя именно она, согласно закону, несет бремя доказывания этого факта (ч. 3 ст. 111 АПК РФ). ВАС РФ отменял подобные судебные акты, ссылаясь в том числе на пояснения КС РФ и указывая, что суд в этом случае, по сути, освобождает сторону от обязанности доказывания заявленного требования, и это нарушает основополагающий принцип арбитражного процесса – принцип состязательности сторон (Постановление Президиума ВАС РФ от 15 марта 2012 г. № 16067/11).

Поскольку ВС РФ тоже согласился с позицией КС РФ и указал, что суд не вправе произвольно решать вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек (п. 11 Постановления № 1), можно предположить, что в случае обжалования решений об уменьшении этого размера, не содержащих расчета тех сумм, которые суд посчитал разумными, он будет выносить аналогичные решения.

Как видно из проанализированной судебной практики, взыскание понесенных на оплату услуг представителя расходов, особенно в крупном размере, – дело непростое. Тем более если дело касается вопросов, по которым мнения судов расходятся диаметрально. Среди них и вопрос о том, может ли на размер гонорара адвоката влиять место, занимаемое в рейтингах юридических фирм компанией, сотрудником (партнером) которой он является, и о том, возможно ли возмещать в составе судебных расходов выплаченный представителю гонорар успеха.

Тем не менее в случае достаточного обоснования заявленной к взысканию суммы судебные расходы все же могут быть возмещены в полном объеме.

Читайте так же:  Выкупная стоимость лизингового имущества проводки у лизингополучателя

ВС впервые обобщит практику по судебным расходам

Будут ли возмещать судебные издержки третьим лицам? Можно ли взыскать расходы, понесенные во время рассмотрения дела, с наследников умершего участника процесса? Считаются ли судебными издержками затраты на подготовку искового заявления? На все этим вопросы должно ответить новое постановление Пленума ВС РФ.

Сегодня Пленум Верховного суда РФ обсудил проект постановления «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Как рассказала судья ВС Любовь Борисова, такое постановление выносится на обсуждение впервые и аналогов ему не существует. С натяжкой таковым можно назвать раздел «Разрешение вопросов о судебных расходах» постановления Пленума ВАС «О некоторых вопросах применения АПК РФ» от 17 февраля 2011 года, но в нем отражены далеко не все вопросы, которых у судей немало. Борисова сообщила, что в ВС из арбитражей и судов общей юрисдикции поступило больше 600 обращений от судей, в которых те просят разъяснить спорные моменты, связанные с возмещением судебных расходов. Основополагающий принцип проекта прост: судебные расходы лицу, которое их понесло, возмещаются за счет стороны, не в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, ну а дальше уже говорится о нюансах.

Понес издержки – докажи

Одобрение представителей судейского сообщества вызвали пп. 10 и 11 проекта, которыми регламентируется размер заявленной компенсации расходов, понесенных при рассмотрении дела. Так, лицо, заявляющее требования о взыскании судебных издержек, во-первых, должно доказать факт их несения, а во-вторых – связь между этими расходами и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность перечисленных обстоятельств является основанием для отказа во взыскании издержек. Татьяна Галаева, судья АС Республики Коми, попросила при редактировании постановления внести в этот пункт «больше четкости», например указать, какие именно доказательства несения расходов должны представлять стороны.

ВС планирует разрешить судам уменьшать размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, «если заявленная к взысканию сумма, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер» (ст. 2 и 35 ГПК РФ, ст. 3 и 45 КАС РФ, ст. 2 и 41 АПК РФ). Но делать это произвольно нельзя – только по заявлению другой стороны, которая может предъявить доказательства чрезмерности предъявленных требований.

Галаева попросила ВС дать судьям «больше свободы» в решении вопросов, связанных с уменьшением заявленной суммы издержек. По ее словам, это особенно актуально при компенсации расходов на представителя. Один из примеров – рассмотрение административных дел в порядке упрощенного производства, когда стороны требуют возмещения расходов на представителя, который фактически не участвует в процессе.

Возмещать будут и досудебные расходы

О том, какие затраты можно отнести к судебным издержкам, говорится в ст. 94 ГПК РФ, ст. 103 и 106 КАС РФ и ст. 106 АПК РФ. Но ВС указал, что этот перечень не является исчерпывающим и предложил компенсировать расходы, связанные со сбором доказательств, необходимых для реализации права на обращение в суд и собранные до подачи иска. К ним можно отнести легализацию иностранных официальных документов, нотариальное заверение (например, информации, размещенной в интернете), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность и даже оформление доверенности на представителя для участия в конкретном деле или заседании. Возмещению подлежат и издержки, вызванные соблюдением претензионного или иного обязательного порядка урегулирования спора, при условии что без несения этих затрат истец не мог обратиться в суд.

Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (третейское разбирательство, обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации) не являются судебными издержками и не возмещаются, согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Расходы на представителя должны быть «разумными»

Сразу семь пунктов проекта постановления (с 12 по 18) посвящены компенсации расходов на представителя. По общему правилу, они взыскиваются со стороны, проигравшей дело, а при частичном удовлетворении иска – присуждаются каждой из сторон, в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Если один представитель при рассмотрении дела работал сразу на несколько лиц, стороны оплачивают его услуги, в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.

В постановлении особо подчеркивается, что размер компенсации должен быть «разумным», то есть сравнимым с тем, что обычно взимается за аналогичные услуги. Например, ВС считает, что компенсировать огромный гонорар «за имя» неразумно. «Известность представителя, или его рейтинговый уровень, не может служить критерием разумности», – подчеркнула судья Борисова. Зато таковыми можно назвать обстоятельства дела: величину заявленных требований, цену иска, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг, время, затраченное им на подготовку к процессу, и так далее. Когда такие издержки в требованиях не расписаны постатейно, суд не может отказать в их взыскании, но вправе попросить участника процесса конкретизировать понесенные расходы. А если тот откажется – не присуждать компенсацию. Татьяна Галаева, судья АС Республики Коми предложила указать, что суд должен в качестве критерия разумности учитывать время, затраченное на подготовку к процессу квалифицированным специалистом. Она рассказала, что не единожды рассматривала дела с участием представителей, которые в силу неопытности тратили много времени на работу, с которой профессионал справится в разы быстрее, а потом просили компенсировать временные затраты.

Транспортные расходы представителя и оплата его проживания возмещаются, исходя из цен региона, где он оказывал услуги. Отдельно указано, что расходы, которые необходимы для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг (на мобильную связь, интернет, отправку документов, ознакомление с материалами дела), не подлежат допвозмещению, поскольку по общему правилу входят в цену услуг представителя, если иное не предусмотрено договором. Галаева просила исключить из этого пункта последнюю оговорку, поскольку благодаря ему расходы можно будет увеличивать до бесконечности.

Расходы на представителя не возмещаются органам и организациям (в том числе обществами защиты прав потребителей), которые наделены правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (ст. 45, 46 ГПК РФ, ст. 39, 40 КАС РФ, ст. 52, 53, 53.1 АПК РФ), поскольку предполагается, что они самостоятельно участвуют в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.

Читайте так же:  Немедленное исполнение судебного решения в гражданском процессе

Компенсировать ли расходы третьих лиц?

Михаил Шварц, доцент кафедры гражданского процесса СПбГУ, назвал проект постановления о судебных издержках «реформаторским», поскольку в нем введен критерий учета фактического поведения участников процесса (пп. 5 и 6 документа), что, по его мнению, совершенно необходимо, как и обусловленность расходов таким поведением. «Генеральное правило о взыскании издержек с проигравшего в пользу выигравшего остается прежним, но корректируется. Судам предлагается учитывать, что это за расходы, чем они обусловлены и какой принесли эффект, с учетом фактических обстоятельств и процессуального поведения лиц, участвующих в рассмотрении дела», – сказал он. Особенно явно, по мнению Шварца, это выражено в п. 6 проекта, которым предложено компенсировать судебные издержки третьим лицам и заинтересованным лицам (неважно, вступили они в процесс по собственной воле или были привлечены к участию в нем) в случаях, когда «их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию решения по делу».

У заместителя генерального прокурора РФ Сабира Кехлерова к этой новелле отношение неоднозначное. С одной стороны, он согласен с позицией авторов проекта, но с другой – закон не предусматривает прав на возмещение судебных издержек для третьих лиц. «Если Пленум считает, что может выйти за пределы закона и дать такое толкование, это право Пленума, но, возможно, нам стоит продумать другой механизм», – заметил он.

Кроме того, ВС предлагает учитывать процессуальное поведение и особенности материального правоотношения, из которого возник спор при распределении судебных издержек среди нескольких лиц, подавших иск.

Кто оплатит издержки, если один из участников умер?

«Самым дискуссионным» Михаил Шварц назвал п. 28 проекта постановления. В нем говорится, что в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судебные издержки могут быть взысканы с истца, но с важными оговорками.

Так, например, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи тем, что оно подано недееспособным лицом, судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на лиц, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ. При этом заинтересованное лицо может обратиться в суд к наследникам умершего, опекуну недееспособного лица с иском о возмещении убытков, причиненных ему в связи с возбуждением производства по соответствующему делу (ст. 15, 1064 ГК РФ).

Шварц считает, что наследники вполне могут оплатить судебные издержки умершего, а вот Дмитрий Аристов, заместитель министра юстиции РФ, считает, что этот вопрос требует дополнительного обсуждения. Кроме того, он указал, что нет информации о том, кто будет компенсировать расходы в случае прекращения производства по делу из-за ликвидации юрлица. В постановлении есть п. 9 о правопреемстве и уступке права на возмещение судебных издержек, но в нем этот момент не конкретизирован.

Распределение издержек

ВС предложил схемы распределения расходов для разных случаев. Так, например, если иск удовлетворен частично, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику – пропорционально той их части, в которой истцу отказано.

Пропорционально они распределяются в случаях:

– исков неимущественного характера, в том числе имеющих денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда, о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок);

– исков имущественного характера, не подлежащих оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);

– требований о взыскании неустойки, которая может быть уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ);

– требований, подлежащих рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций;

– по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя.

При этом, по ходатайству участвующих в деле лиц суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных.

Если судебное решение принято не в пользу одного из ответчиков и в удовлетворении требований к другому ответчику отказано, судебные издержки, понесенные таким ответчиком, возмещаются истцом. Он же несет расходы в случае прекращения производства по делу ввиду отказа от иска. При заключении мирового соглашения или соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. Когда такого условия в соглашении нет, судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Когда расходы не распределяются

ВС напомнил, что по смыслу ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поэтому, когда споры связаны с установлением юридических фактов, определением правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению.

Тот же случай – с издержками, понесенными в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей.

С учетом всех высказанных замечаний проект постановления был направлен на доработку.

Ознакомиться с текстом проекта постановления Пленума ВС «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» можно здесь.

Стоимость профессионального представительства
в арбитражном суде

Светлана Борисовна Дубровина

Член адвокатской палаты г. Москвы коллегии адвокатов «Московской городской коллегии адвокатов» Регистрационный номер 50/087 в реестре адвокатов г. Москвы

Более 20 Лет
Популярные услуги по арбитражным спорам

В рейтинге адвокатов

Ознакомьтесь со средними ценами на представительство в арбитражном суде в Москве, по которым я предоставляю обслуживание. Обратите внимание на тот факт, что стоимость правового обслуживания является ориентировочной.

В зависимости от сложности и специфичности вашего дела, цена на представительство в арбитражном суде в Москве может меняться. Рекомендую уточнить расценки на консультации – это поможет принять окончательное решение.

Читайте так же:  Имущество признается выморочным если оно наследуется

У адвокатов нет фиксированного прайса цен на представительство в арбитражном суде в Москве. Как и подход, так и действия, а также ценообразование в каждом отдельно взятом случае будет индивидуальным.

Стоимость представительства в арбитражном суде

Предоставление начальных правовых консультаций по телефону

Предоставление консультирования в устном формате

Предоставление правовых консультаций в письменном формате, с использованием программы Скайп

Письменное консультирование клиентов, с рекомендациями и ссылками на правовые нормы

Работа по консультированию клиентов с выездом

Анализ материалов дела, определение перспектив, а также возможных рисков

Обзор судебной практики по прецедентам

Юридический анализ документа, один экземпляр

Составление договорной документации, один экземпляр

Составление внутренней документации для предприятия, один экземпляр

Подготовка контракта, соглашения

Услуга медиации (подготовка документации, ее согласование, сопровождение сделки)

Сопровождение сделок с контрагентами, партнерами

Сопровождение сделок с имуществом, недвижимостью, активами

Сопровождение сделок с долями, акциями и ценными бумагами предприятия

Стоимость работы адвоката на досудебном этапе

Изучение материалов дела, подготовка документов для досудебного этапа

Составление досудебной претензии

Составление и передача ответа на досудебную претензию

Комплексное ведение досудебного производства, урегулирование конфликтной ситуации

Взыскание дебиторской задолженности на досудебном этапе

Расторжение договора на досудебном этапе, исключение из него несущественных позиций

Ведение деловой переписки, переговоров от лица клиентов

Представительство интересов в государственных инстанциях

Составление и сопровождение мировых соглашений

Сопровождение структурных изменений в компании – реорганизаций, слияний, объединений

Проведение собраний учредительного или головного состава

Проведение аудита на предприятии, составление рекомендаций по деятельности компании

Сопровождение выездных проверок из государственных надзорных органов

Оспаривание результатов проведения выездных проверок

Составление жалобы в надзорный орган на конкретное должностное лицо или предприятие

Стоимость представительства в арбитражном суде

Составление и передача искового заявления судебному органу

Составление и последующая передача отзыва на иск

Составление процессуальных ходатайств с грамотным изложением требований

Составление и подача апелляционных и кассационных жалоб

Формирование и последующая подача адвокатских запросов

Видео (кликните для воспроизведения).

Сбор дополнительной документации для представительства в арбитражном суде Москвы

Подготовка представителей организации к судебным мероприятиям

Разработка стратегии судебной защиты для арбитражных дел

Представительство в арбитражном суде, цена в Москве на начальном этапе

Представительство в арбитражном суде, цена в Москве в апелляционной инстанции

Представительство в арбитражном суде, цена в Москве в кассационной инстанции

Представительство в арбитражных судах, цена в Москве по делам средней сложности

Представительство в арбитражных судах, цена в Москве по особо сложным процессам

Сопровождение исполнительного производства (актуально при делах о взыскании)

Защита представителей организации на стадии исполнительного производства, комплексная помощь

Стоимость комплексного представительства в арбитражном суде

Ведение корпоративных споров с учредителями предприятия или головным составом

Комплексное ведение спора с налоговой инстанцией

Представление интересов компании при спорах с таможенным органом

Снятие ареста с груза на таможне посредством судебного производства

Оспаривание величины налоговых платежей и переплат с помощью судебного процесса

Представление интересов предприятия при спорах с ФМС

Комплексное судебное разбирательство с контрагентами организации

Представление интересов при недружественных поглощениях и захватах компании

Сопровождение несостоятельности индивидуальных предпринимателей

Сопровождение банкротства ООО

Сопровождение процедуры банкротства закрытых и открытых акционерных обществ

Сопровождение процесса несостоятельности некоммерческих предприятий

Комплексная помощь при разбирательствах с иностранными контрагентами

Помощь при нарушении контрактов и возникновении дебиторской задолженности

Содействие при наследовании долей бизнеса

Представительство в арбитражном суде в Москве – дополнительное обслуживание для юридических лиц

Абонентское обслуживание индивидуальных предпринимателей, оплата помесячно

Абонентское обслуживание ООО, оплата помесячно

Комплексное обслуживание закрытых и открытых акционерных обществ

Абонентская помощь для некоммерческих предприятий

Проведение аудита финансовой и бухгалтерской документации на предприятии для выявления проблем

Налоговый аудит организаций

Доверительное управление предприятием

Помощь при анализе инвестиционных проектов, определение рисков и перспектив

Проработка корпоративных схем управления

Скачать стоимость услуг юристов по представительству в арбитражном суде

Представительство в арбитражном суде в Москве от профессионала: преимущества работы с Дубровиной С. Б.

  • Большой опыт работы не только судебным защитником, но также Федеральной судьей, что существенно увеличивает уровень качества обслуживания;
  • Большой процент положительных исходов по делам – свыше 99%. При обращении к Дубровиной Светлане Борисовне вы получаете высокую вероятность победы в суде;
  • Полноценная помощь – полный перечень услуг от одного специалиста, дополнительно проводится всесторонний анализ судебной практики по направлению;
  • Стоимость представительства в арбитражном суде в Москве – дополнительное преимущество. Цены могут показаться высокими, но не забывайте, что вы будете работать с лучшим специалистом столицы.

Услуги в рамках представительства в арбитражном суде в Москве по выгодным ценам

  • Консультирование представителей юридических лиц;
  • Подготовка договорной, внутренней, досудебной, судебной документации;
  • Ведение споров с государственными инстанциями – ФНС, таможней, ФМС;
  • Ведение корпоративных споров между учредителями, директорами, сотрудниками;
  • Сопровождение структурных изменений в компаниях, внесение изменений в уставную документацию;
  • Защита интересов при спорах с контрагентами – при нарушении договоров, соглашений, задолженностях;
  • Ведение банкротства комплексно.

Почему важно обратиться к опытному специалисту?

Вне зависимости от того, столкнулись вы с простым судебным процессом или с действительно сложным делом, обратитесь за помощью к опытному и квалифицированному специалисту. Такой подход гарантирует вам не только повышение вероятности положительного исхода. Сотрудничество с опытным юристом нивелирует возможность допущенных ошибок, ускоряет судебное производство, а также дает возможность разрешить проблему еще на досудебной стадии.

Многих отталкивает достаточно высокая цена представительства в арбитражном суде в Москве. Однако при обращении к профессионалу вам следует помнить о том, что цена более чем обоснована. Ведь вы получаете гарантию решения своей проблемы.

[1]

Как обратиться ко мне
за квалифицированной
юридической помощью

мой секретарь свяжется с Вами и договориться о платной консультаци

Позвоните моему секретарю и запишитесь наконсультацию

судебное
представительство

с успехом
и победой

Для записи на платную консультацию
просто позвоните моему секретарю

Лучшие адвокаты, юридические фирмы Москвы по арбитражным спорам. Официальный рейтинг Москвы

Требуется уточнить стоимость услуг по арбитражным спорам, чтобы воспользоваться помощью арбитражного юриста?

  1. Изучите рейтинг юридических компаний, которые предоставляют обслуживание в данной области.
  2. Опытные правозащитники предоставят квалифицированную помощь даже в сложных и специфичных вопросах.
  3. Выберите лучшего специалиста в юридической компании.
Читайте так же:  Акт описи и ареста имущества должника образец

Как формировался рейтинг

Наш ресурс ежедневно получает и анализирует информацию об арбитражных адвокатах, ценах на их услуги. Это позволяет найти оптимального специалиста.

Наш сайт позволяет получить информацию быстро – все данные представлены на странице. В рейтинге представлены фирмы, которые занимают высокие позиции по качеству обслуживания.

Рекомендуемые юридические компании в Москве, которые предоставляют услуги арбитражного юриста (цены указаны ниже)

Юридическая группа МИП

Тел: +7 (495) 228-26-51

Адрес: Москва, Старопименовский переулок 18

Юридическая группа «МИП» по праву занимает лидирующие позиции в рейтингах. За последние полгода правозащитниками не было проиграно ни одного дела по арбитражу. Помощь предоставляется как юридическим, так и физическим лицам.

  • Споры с государственными инстанциями – налоговой службой, таможенным органом, ФМС;
  • Ведение банкротства физ и юр лиц;
  • Споры с контрагентами.

Средняя стоимость арбитражного адвоката в МИП

Услуги по консультированию – 1 500 рублей

Подготовка документации на стадии досудебной или судебной защиты – 6 000 рублей

Защита в арбитражном суде – 50 000 рублей

Отзывы о компании:

Адвокатское бюро Падва и партнеры

Тел: +7 (495) 737-43-03

Адрес: г. Москва, Большой Головин переулок, д.6

Одно из старейших адвокатских бюро в Москве. При работе правозащитники обеспечивают индивидуальный подход к каждой рассматриваемой ситуации, а также заботятся о том, чтобы исход был положительным.

  • Банкротство предприятий и граждан;
  • Досудебное урегулирование;
  • Работа в арбитражном суде.

Услуги по консультациям – 2 000 рублей

Подготовка документации – 8 000 рублей

Ведение дела в арбитражном суде – 55 000 рублей

Отзывы о компании:

Барщевский и Партнеры

Тел: + 7 (495) 755-93-63

Адрес: Россия, 119121, г. Москва, Ружейный переулок, д. 3

Профессиональная команда юристов и адвокатов, которые работают по арбитражным делам. Высокое качество и приятная стоимость арбитражных адвокатов на любой стадии дела.

  • Представительство по арбитражу во всех инстанциях;
  • Налоговые споры;
  • Трудовые споры.

Консультирование – 2 000 рублей

Подготовка документации на стадии до судебной или судебной защиты – 7 000 рублей

Защита в арбитражном споре – 60 000 рублей

Отзывы о компании:

Коллегия адвокатов Павла Астахова

Тел: +7 (495) 721-11-46

Адрес: 107031, Москва, ул. Кузнецкий Мост, 21/5

Опытная и профессиональная помощь бизнесу. Работа ведётся по всем направлениям арбитражных дел. Оптимальная стоимость услуг адвокатов по арбитражным делам.

  • Помощь при взыскании;
  • Банкротство для граждан, фирм, кредиторов;
  • Сложные арбитражные дела.

Услуги по консультированию – 2 800 рублей

Подготовка требуемых документов – 9 000 рублей

Защита в арбитражном судопроизводстве – 70 000 рублей

Отзывы о компании:

Линия права

Тел: + 7 (495) 937-80-00

Адрес: 115114, г. Москва, Шлюзовая набережная, д. 4,

Предоставление полного перечня услуг по арбитражным делам, в том числе юридическое сопровождение сделок и бизнес-соглашений, абонентское обслуживание организаций.

  • Оспаривание решений гос. органов;
  • Помощь в миграционном законодательстве;
  • Помощь по таможенному праву.

Правовые консультации – 2 500 рублей

Подготовка пакета документов – 9 000 рублей

Защита в арбитражном суде – 65 000 рублей

Отзывы о компании:

Цены арбитражных юристов в Москве, среднее значение, начальный этап работы

Консультирование на начальном этапе

Устные консультации от опытных правозащитников

Письменное консультирование со ссылками на правовые акты

Консультация с выездом по Москве и Подмосковью

От 3 000 (От 5 000)

Подготовка соглашений, договоров, работа с документами компании (один экземпляр)

Подготовка процессуальной документации

Стоимость услуг юриста по арбитражным делам на досудебной и судебной стадии

Представительство интересов на досудебном этапе

Представительство компании в суде первой инстанции

Представительство в суде апелляционной инстанции

Ведение процедуры банкротства юридического лица

Ведение процедуры банкротства физического лица

Как поможет арбитражный юрист (адвокат)?

Арбитражный правозащитник – это специалист, предоставляющий услуги юридическим лицам по части споров и взаимоотношений в правовом поле. Также к арбитражному правозащитнику могут обратиться за помощью физические лица, если возникает необходимость в сопровождении процедуры банкротства, при спорах с организациями при оказании услуг частным лицом. Зачем нужны юридические услуги в арбитраже по ценам, представленным выше? Чаще всего, это:

  • Представительство интересов компаний на стадии досудебного урегулирования;
  • Представительство интересов компаний в суде при арбитражных спорах;
  • Взыскание дебиторской задолженности;
  • Расторжение договоров через суд при нарушении условий сотрудничества;
  • Сопровождение процедур банкротства юридических лиц;
  • Сопровождение процедуры банкротства со стороны кредитора;
  • Работа, направленная на признание сделок несостоятельными;
  • Работа с документооборотом на предприятии;
  • Защита интересов компаний в случае нарушения налогового, таможенного, миграционного законодательства.

В большинстве случаев оптимальным решением для организаций станет комплексное обслуживание адвокатом в арбитражном суде в Москве по ценам, указанным выше. Представленное решение позволяет получить полноценную работу правозащитника, который учтет все нюансы по делу и добьётся положительного исхода.

От чего зависит стоимость юридических услуг в арбитражном суде

Расценки на юридическое обслуживание всегда зависят от множества факторов. Именно это – основная причина, из-за которой расценки определяются индивидуально. Если клиенту сразу называют точную цену, без внимательного анализа дела, не стоит доверять компании. Цены на услуги юриста по арбитражным делам будут зависеть от:

  • Сложности процесса;
  • Необходимости защиты на этапе судебного и досудебного производства;
  • Количества услуг и действий юриста, которые выполняются в рамках обслуживания;
  • Специфичности процесса, необходимости привлечения сторонних экспертов;
  • Настроя второй стороны при конфликтной ситуации.
Видео (кликните для воспроизведения).

Если вы хотите выиграть суд, стоимость услуг арбитражного юриста не должна быть основополагающим фактором при выборе правозащитника. Позаботьтесь о том, чтобы выбрать действительно надежную фирму. Именно такие компании представлены в рейтинге выше – любой из них вы можете доверить ведение судебного процесса, чтобы не столкнуться со сложностями в дальнейшем.

Источники


  1. Бирюков, Б.М. Приватизация и деприватизация жилья: вопросы правового регулирования; М.: Ось-89, 2011. — 208 c.

  2. Абдулаев, М. И. Теория государства и права / М.И. Абдулаев. — М.: Санкт-Петербург, Издательский дом «Право», 2010. — 468 c.

  3. Коряковцев, В.В. Суд присяжных в России: история и современность.-Спб.:Алеф-Пресс,2015. / В.В. Коряковцев. — Москва: СИНТЕГ, 2015. — 341 c.
  4. Смоленский, М. Б. Теория государства и права для студентов вузов / М.Б. Смоленский. — М.: Феникс, 2014. — 256 c.
  5. ред. Никифоров, Б.С. Научно-практический комментарий уголовного кодекса РСФСР; М.: Юридическая литература; Издание 2-е, 2011. — 574 c.
Стоимость услуг представителя в арбитражном процессе
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here