Признание права собственности по дду через суд

Важная информация на тему: "Признание права собственности по дду через суд" понятным для непрофессионалов языком. Если нужно уточнить нюансы, то вы всегда можете обратиться к дежурному юристу.

Признание права собственности через суд

Адвокат 8(495) 664-55-96

Услуги Бюро Стоимость
Консультация по телефону, он-лайн консультация Бесплатно
Устная консультация на личной встрече 2000 — 5000 руб.
Признание права собственности через суд 50000 руб.

При каких обстоятельствах требуется признать право собственности через суд?

Особенность законодательства о долевом участии заключается в том, что только застройщик имеет возможность оформить право собственности на квартиру на конкретного гражданина. Обычно в договоре долевого участия предусмотрена обязанность застройщика оформить право собственности на квартиру после передачи по акту приема-передачи и окончания строительства. В отдельных случаях заключается отдельный договор за отдельную плату с другой организацией. Однако на практике, при возникновении просрочки в передачи квартиры, возникновении спора о взыскании неустойки, застройщик уклоняется от выполнения своей обязанности, либо просто не исполняет ее, мотивируя сложностью процедуры. Отсутствие зарегистрированного права собственности лишает покупателя возможности распоряжаться объектом недвижимости. В таком случае покупатель вынужден самостоятельно обращаться в суд с исковым заявлением о признании права собственности.

В отдельных случаях спор о признании права собственности возникает при заключении договоров мены при размене недвижимости, при сносе старых домов. Процедура в таком случае аналогична.

Какие документы необходимы для подачи иска в суд?

После того, как становится понятно, что застройщик или администрация (префектура, департамент городского имущества) уклоняется от обязанности зарегистрировать ваше право собственности, в суд необходимо предоставить следующие документы: — исковое заявление; — госпошлина (300 руб); — договор долевого участия или договор мены; — документы об оплате договора долевого участия без задолженности; — акт приема-передачи квартиры (в случае наличия);

Некоторые суды при рассмотрении спора запрашивают следующие документы: — разрешение на строительство; — землеотводные документы (договор аренды); — документы из БТИ; — выписка из ЕГРП на квартиру; — акт ввода в эксплуатацию и присвоение почтового адреса;

Какая процедура и сколько длится суд?

После подачи искового заявления о признании права собственности на квартиру, суд запрашивает необходимые документы, привлекает к участию в деле застройщика. Обычно от момента подачи искового заявления до вынесения решения суда не проходит более 3-4 месяцев. Расходы на представителя (адвоката) также компенсируются за счет застройщика. Решение суда о признании права собственности является основанием для внесения записи о собственности в реестр.

Исковое заявление о признании права собственности на объект долевого строительства

В Левобережный районный суд

Третье лицо: ООО «Агропромстрой»

Регистрации, кадастра и

По Воронежской области

О признании права собственности

на объект долевого строительства

Цена иска: 305891 руб.

Освобождена от уплаты госпошлины

На основании п.2 ст.333.36 НК РФ

И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е

07.07.2012г между истцом и ООО «Агропромстрой» был заключен договор уступки прав требования .

Согласно п.1.1 указанного договора ООО «Агропромстрой» уступило истцу право требования к МУП г.о.г.Воронеж «Воронежский ВЖКК» на однокомнатную квартиру (далее – долю) с рабочим номером №28 проектной площадью 42,69 кв.м, расположенной на шестом этаже, секция №1 в кирпичном жилом доме №2а по ул.Айвазовского г.Воронежа, принадлежащую ООО «Агропромстрой» на основании договора №20 от 24.04.2007г о долевом участии в строительстве и договора уступки прав требования от 02.05.2012г.

В соответствии с п.3.1 договора от 7.06.2012г стоимость обязательств была определена в размере 305891 рублей.

Указанная сумма была уплачена истцом в два этапа: 200000 рублей по приходно-кассовому ордеру №124 от 25.04.2012г ; 105891 руб. по приходно-кассовому ордеру №402 от 18.10.2013г.

Ранее Левобережным райсудом г.Воронежа относительно участников долевого строительство и объектов долевого строительства по адресу: г.Воронеж,ул.Айвазовского уже были вынесены решения, в которых неоднократно устанавливались обстоятельства возникновения обязательств по долевому участию в строительстве, имеющие значение и по настоящему делу. Так, решениями Левобережного суда г.Воронежа по делу №2-1081/13, 2-1886/13, 2-1093/13 было установлено, что:

«Постановлением главы г.о. г.Воронеж от 11.07.2005г №1305, с изменениями, внесенными постановлением администрации г.о.г.Воронеж от 09.03.2010г №109,МУП г.Воронежа «ВЖКК» предоставлен земельный участок из земель поселений площадью 3.993 кв.м., фактически занимаемый зданием общежития по ул.Айвазовского,2а.

В соответствии с договором аренды земельного участка №5317 -06-09/мз от 18.05.2006г администрация г.о.г.Воронеж передала МКП «ВЖКК» земельный участок, расположенный по адресу: г.Воронеж, ул.Айвазовского, 2а, кадастровый номер 36:34:03 04 031, площадью 3.993 кв.м. Участок предоставлен под общежитие.

В соответствии со свидетельством о госрегистрации права от 10.04.2007г право собственности на земельный участок по адресу: г.Воронеж, ул.Айвазовского, 2а, площадью 3.993 кв.м, зарегистрировано за муниципальным образованием – г.о.г.Воронеж.

На основании Постановления Администрации г.о. г.Воронеж от 08.07.2011г №658 произведен раздел земельного участка площадью 3.993 кв.м, расположенного по адресу: г.Воронеж,ул.Айвазовского,2а, кадастровый номер 36:34:0304031:0007, на два земельных участка: площадью 2.772 кв.м с адресом – г.Воронеж,ул.Айвазовского,2в, разрешенное использование-под общежитие, кадастровый номер 36:34:0304031:10, и площадью 1.221 кв.м, по адресу: г.Воронеж,ул.Айвазовского,2а, разрешенное использование – под общежитие, кадастровый номер 36:34:0304031:11.

В соответствии с договором генерального подряда №22 от 16.09.2011г и дополнительным соглашением №1 от 25.05.2012г, заключенными между МКП «ВЖКК» (заказчиком) и ООО «Агропромстрой» (генподрядчиком) ООО «Агропромстрой» приняло на себя генеральный подряд по строительству жилой пристройки к общежитию по адресу: г.Воронеж, ул.Айвазовского, 2а.»

20.07.2012г дому, в котором расположена спорная квартира, и земельному участку под ним с кадастровым номером 36:34:0304031:10 был присвоен новый почтовый адрес: г.Воронеж,ул.Айвазовского,2в, что подтверждается актами установления почтового адреса №1065/адр от 20.07.2012г и №0709/адр от 25.05.2011г.

На сегодняшний день строительство дома завершено, дом введен в эксплуатацию, решается вопрос о передаче истцу спорной квартиры.

Однако, истец лишен возможности зарегистрировать свое право собственности на объект долевого строительства, так как при оформлении разрешительной документации на строительство ответчиком были допущены нарушения, связанные с ненадлежащим порядком привлечения денежных средств (привлечение денежных средств ранее получения разрешения на строительство и ранее государственной регистрации прав застройщика на земельный участок), с ненадлежащим оформлением Проектной декларации ( указание информации о ненадлежащем застройщике, отсутствие информации о способе обеспечения обязательств застройщика), с непредоставлением застройщиком необходимых для госрегистрации документов ( плана создаваемого объекта, подлинника заключения госэкспертизы, согласованного описания объекта долевого строительства ).

Из-за указанных выше нарушений, допущенных ответчиком, участникам долевого строительства дома 2а ( а в настоящее время – 2в) по ул.Айвазовского г.Воронежа было отказано в государственной регистрации договоров о долевом участии в строительстве, что так же влечет за собой невозможность регистрации договоров об уступке прав требования по договорам о долевом строительстве.

Читайте так же:  Как считается налог на имущество организаций

Данные обстоятельства подтверждаются сообщением об отказе в государственной регистрации договора долевого участия в строительстве дома 2а ( в настоящее время -2в) по ул.Айвазовского г.Воронежа.

В связи с тем, что договор б/н уступки прав требования от 7.06.2012 между истцом и ООО «Агропромстрой» не прошел государственную регистрацию, как того требует ст.4 ФЗ РФ №214, у истца отсутствует возможность государственной регистрации права собственности на объект долевого строительства в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 23.07.2013) “Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации” и ФЗ РФ от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним”.

В соответствии со ст.2 ФЗ РФ от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним” государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Поскольку в данном случае государственная регистрация права собственности истца, как акт признания государством возникновения у него этого права, не может быть произведена в силу ненадлежащего оформления требуемой законом документации, то существует необходимость в признании возникшего у истца права собственности в судебном порядке, что полностью согласуется с требованиями ст.12 ГК РФ, согласно которой одним из способов защиты права является признание права.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Статьей 1 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 23.07.2013) “Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации” установлено, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее – участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

На основании ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 23.07.2013) “Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации” по договору участия в долевом строительстве (далее – договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии со ст.11 вышеназванного закона предусмотрено право уступки участником долевого строительства прав требований по договору.

В силу требований ч.2 ст.12 ФЗ РФ от 30.12.2004 N 214-ФЗ “Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости …” обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Таким образом, истец, выполнив свои обязательства по договору уступки от 07.06.2012г в полном объеме , приобрел право собственности на объект долевого строительства, указанный в договоре.

На основании ст.12 ГК РФ, ч.1 ст.218 ГК РФ, ст. 1,4,11,12 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 23.07.2013) “Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации”

Признать за М.И.Е. право собственности на однокомнатную квартиру с рабочим №28 проектной общей площадью 42,69 кв.м. в многоквартирном многоэтажном доме со встроено-пристроенными нежилыми помещениями, подземной автостоянкой и газовой котельной, расположенном на земельном участке площадью 2.772 кв.м по адресу: г.Воронеж,ул.Айвазовского,2в, кадастровый номер 36:34:0304031:10

  1. Копия искового материала по числу лиц, участвующих в деле.
  2. Копия договора уступки прав требования от 7.06.2012г.
  3. Копия квитанции к прих.-кас. ордеру №124.
  4. Копия квитанции к прих.-кас. ордеру №402.
  5. Копия акта о присвоении почтового адреса №0709 от 25.05.2011г.
  6. Копия акта о присвоении почтового адреса № 1065 от 20.07.2012г.
  7. Копия решения Левобережного суда г.Воронежа по делу №2-1081/13.
  8. Копия решения Левобережного суда г.Воронежа по делу №2-1886/13.
  9. Копия решения Левобережного суда г.Воронежа по делу №2-1093/13.
  10. Копия сообщения об отказе в государственной регистрации.

Признать право собственности на объект долевого строительства

Здравствуйте, посетители сайта o-nedvizhke.ru! Сегодня мы расскажем, как признать право собственности на объект долевого строительства в судебном порядке.

В последнее время, все чаще встречаются ситуации, когда застройщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору долевого участия в строительстве (либо затягивает сроки строительства, либо не оформляет своевременно право собственности дольщика).

Основанием для государственной регистрации права собственности является акт ввода в эксплуатацию и акт приема-передачи. При этом акт ввода в эксплуатацию в регистрирующий орган должен передавать сам застройщик.

Единственный путь, которым могут пойти дольщики в случае нарушения застройщиком своих обязательств – это обращение в суд.

Для того чтобы определить, с каким именно иском нужно обращаться в суд, дольщику необходимо определить ряд обстоятельств.

Например, если многоквартирный дом фактически построен, получено разрешение на введение в эксплуатацию дома, но при этом застройщик отказывается от передачи указанного разрешения в регистрирующий орган либо не подписывает акт приема-передачи квартиры, то, в данной ситуации, в суд необходимо обращаться с иском о признании права собственности на квартиру.

Пример перераспределения долей в праве общей долевой собственности.

О регистрации права общей долевой собственности на недвижимость читайте тут.

С таким же иском вы обращаетесь в суд, если дом фактически построен, но не введен в эксплуатацию. С иском о признании права собственности на объект незавершенного строительства необходимо обращаться в том случае, если дом практически построен (то есть степень готовности объекта составляет 80-90%) и при этом объект недвижимости фактически передан дольщику.

Если многоквартирный дом не достроен, в эксплуатацию не введен и объект долевого строительства не был передан дольщику, то в суд необходимо обращаться с иском о признании права на долю в общей долевой собственности на многоквартирный дом, соответствующую объекту долевого строительства в виде квартиры.

Читайте так же:  Бесплатное приобретение земельного участка в частную собственность

Вне зависимости от того, какой из вышеназванных исков вы подаете, необходимо обращаться в районный суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Если же в отношении застройщика уже применяются процедуры банкротства, то необходимо обращаться в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве.

К исковому заявлению необходимо приложить копию договора долевого участия в строительстве, квитанцию об оплате государственной пошлины (в зависимости от цены иска) и также документы, подтверждающие, что вы оплатили полностью договор долевого участия в строительстве.

Кроме того, прикладывается технический паспорт БТИ или кадастровый паспорт, если объект введен в эксплуатацию.

Основанием для отказа вам в иске могут послужить не предоставление вами достаточного и необходимого количества документов либо отсутствие у ответчика права распоряжаться объектами строительства.

Например, судом установлено, что компания, с которой заключался предварительный договор купли-продажи, не имеет разрешения на строительство, ей не выделялся под строительство земельный участок.

Земельный участок для строительства предоставлялся другому юридическому лицу, которому и выдавалось разрешение на строительство.

А с этим юридическим лицом у дольщиков никаких договоров не было. В этом случае, суд отказывает в удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа. Это быстро и бесплатно ! Или позвоните нам по телефонам:

+7 (499) 703-47-59
Москва, Московская область

+7 (812) 309-16-93
Санкт-Петербург, Ленинградская область

8 (800) 511-69-42
Федеральный номер ( звонок бесплатный для всех регионов России )!

Решение суда о признании права собственности на квартиру по ДДУ № 2-1614/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2015 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Тиханской А.В.,

при секретаре Науменко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1614/14 по иску Ву Ань Зунга к ООО «Экология. Технология. Образование-С» о признании права собственности на квартиру, суд

Истец Ву Ань Зунг обратился в суд с иском к ответчику ООО «Экология.Технология.Образование-С» и просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, Ленинградское шоссе, д.25, корп.2, кв.191.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в соответствии с договором уступки права требования № У-Лен 25-А-200, заключенным 03.02.2006 года между истцом и ЗАО «Энфилд», Ву Ань Зунг принял на себя права по договору № Лен25/опт.1 от 15.07.2003 о соинвестировании строительства многофункционального жилого комплекса, заключённому с ООО «Экология.Технология.Образование-С» года с целью последующего получения в собственность квартиры, с условным № 200, расположенной на 22 этаже в корпусе А, общей площадью 61,27 кв.м., в жилом комплексе по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, вл. 25. Истец в полном объёме исполнил обязательства по уплате инвестиционного взноса за квартиру. 29 декабря 2015 года многоквартирный жилой дом был введён в эксплуатацию, однако, жилое помещение ему не передано, поскольку акт реализации инвестиционного контракта не подписан всеми участниками инвестиционного проекта.

В судебном заседании представитель истца Ву Ань Зунга, действующая на основании доверенности Егорова Т.Ю., исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Экология.Технология.Образование-С», действующая на основании доверенности Вертякова А.И., в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований, не оспаривала отсутствие финансовых притязаний к истцу.

Третье лицо Управление Росреестра по Москве о месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, возражений на иск не представил.

Третье лицо Москомстройинвест, Правительство г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, направило в суд письменные возражения на иск, в которых просило в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ЗАО «Энфилд» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, мнения на исковое заявление не представило.

Суд, выслушав явившегося представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

[2]

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

[3]

В соответствии с ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.02.1999г. № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» инвесторы имеют равные права на владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений.

В соответствии с п.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Читайте так же:  Можно ли оказывать услуги без ип

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 10.11.2005 года Ву Ань Зунг с целью улучшения своих жилищных условий заключил ЗАО «Энфилд» договор № У-Лен25-А-200 об уступке права требования на получение в собственность квартиры с условным № 200, расположенной на 22 этаже в корпусе А, общей площадью 61,27 кв.м. в жилом комплексе по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, вл. 25, право на которое возникло у ЗАО «Энфилд» на основании договора №Лен25/опт. – 1 от 15.07.2003 года «Об инвестировании строительства жилого комплекса по адресу: г. Москва, Ленинградское ш., вл. 25» и соответствующими дополнительными соглашениями к нему, заключенными с ООО «Экология. Технология. Образование-С».

Стоимость уступки права требования на получение квартиры в собственность составила 1 944 740 руб. 79 коп., согласно договора № О-Лен25-А-200 об оплате уступки права требования, заключенного между ЗАО «Энфилд» и Ву Ань Зунгом(л.д. 16-18).

Видео (кликните для воспроизведения).

Указанная сумма внесена истцом на счет ЗАО «Энфилд» платежными поручениями(л.д. 19-21).

Строительство жилого дома велось на основании следующих документов:

— Постановления Правительства Москвы от 08 августа 2000 года № 615 «О проектировании и строительстве жилого комплекса по адресу: Ленинградское шоссе, вл. 25 (Северный административный округ)» с соответствующими изменениями и дополнениями;

— Договора о предоставлении участка в пользование на условиях аренды (договор аренды земли) от 22 февраля 1993 г. № М-09-000101, заключённого между Правительством Москвы и ООО «Экология. Технология. Образование-С»;

— Контракта № 116 от 06 декабря 2000 года «О реализации инвестиционного проекта в строительстве», заключённого между Департаментом инвестиционных программ строительства города Москвы, ООО «Экология. Технология. Образование-С» и ГУП «Москва-Центр»;

— Договора на право соинвестирования строительства объекта по адресу: Ленинградское ш., вл. 25 от 29 ноября 2004 г. № 320-ИС (в редакции дополнительных соглашений от 26 октября 2005 г. № 1 и от 1 июня 2006 г. № 2), заключённого по результатам проведенного конкурса между Департаментом инвестиционных программ строительства города Москвы и ООО «Экология. Технология. Образование-С»;

— Протокола распределения общей жилой площади в доме-новостройке по адресу: Ленинградское шоссе, вл. 25, корп. А,Б,В (Северный административный округ) от 25 ноября 2004 г., подписанного между Департаментом инвестиционных программ строительства города Москвы и ООО «Экология. Технология.Образование-С».

Согласно указанным распорядительным документам функции Застройщика по осуществлению проектирования и строительства многофункционального жилого комплекса были возложены на ООО «Экология. Технология. Образование-С» (ООО «ЭТО-С»).

В соответствии с условиями данных документов после завершения строительства объекта жилая, нежилая площадь и машиноместа, помещения общего пользования и инженерного назначения в подземном гараже-автостоянке распределяются в следующем соотношении с учетом условий инвестиционного контракта и договора соинвестирования:

50% — в собственность ООО «Экология. Технология. Образование-С» и привлеченных им соинвесторов.

50% подлежат распределению в следующем соотношении:

95% — в собственность ООО «Экология.Технология.Образование-С» и привлечённых им соинвесторов с учетом оплаты инвестиционного взноса в соответствии с условиями договора (п. 2.4) и перечислением в бюджет города Москвы средств в размере 3 986 077 руб. в течение 10 дней с момента подписания дополнительного соглашения (п. 7.4.1);

5% — Департаменту градостроительной политики, развития и реконструкции города Москвы для выполнения обязательств перед покупателями.

29 декабря 2015 года жилой комплекс, расположенный по строительному адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, вл. 25, был сдан в эксплуатацию, о чем Мосгосстройнадзором выдано Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию RU77118000-004672 от 29.12.2015.

После ввода жилого комплекса в эксплуатацию корпусу А был присвоен почтовый адрес: г. Москва, Ленинградское шоссе, дом 25, корпус 2.

По данным БТИ спорная квартира имеет общую площадь 73,5 кв.м, ей присвоен номер 191(л.д. 93). После произведенного обмера истцом произведена доплата за образовавшуюся разницу площади.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Москве данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, Ленинградское шоссе, д.25, корп.2, кв. 191 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из вышеприведённых положений закона, суд приходит к выводу о том, что истец как субъект инвестиционной деятельности, с учетом договора об уступке права требования, уступки оплаты права требования, осуществил вложение денежных средств в строительство жилого дома, расположенного по адресу: г.Москва, Ленинградское шоссе, дом 25, корп.2 и имеет право требовать признания права собственности на объект инвестиций. Отсутствие акта о результатах реализации инвестиционного контракта, протокола распределения жилой площади не являются для этого препятствием. Сведений о наличии притязаний на спорный объект со стороны третьих лиц в материалы дела не представлено.

Таким образом, за истцом следует признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, Ленинградское шоссе, д.25, корп.2, кв. 191.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «ЭТО-С» подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Москвы в сумме 13 200 руб., исходя из того, что при подаче иска истец произвел оплату госпошлины в соответствии с п. 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Признать за Ву Ань Зунгом право собственности на квартиру № 191, расположенную на 22 этаже по адресу: г. Москва, Ленинградское ш., д. 25, к.2 с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «ЭТО-С» госпошлину в бюджет города Москвы в сумме 13 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ПРИЗНАНИЮ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА КВАРТИРУ:

Мартьянова С.Н., Мартьянова А.Г. в лице представителя по доверенности Ермаковой Н.В. обратились в суд с иском к ООО «Экология. Технология. Образование-С» о признании права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: , мотиви.

ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО5, обратилась в суд с иском к ООО «Экология. Технология. Образование — С» о признании права собственности на квартиру, просит признать за ней право собственности на , расположенную в много.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О признании права собственности на квартиру в новостройке в судебном порядке 2018 г.

В Кунцевский районный суд города Москвы

Адрес: г. Москва, __

Управление Федеральной регистрационной службы по Москве,

Адрес: г. Москва, __

Читайте так же:  Налог на наследство прямой или косвенный налог

Цена иска: 4 072 816 рублей.

Гос. пошлина: 10 900 рублей.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

О признании права собственности на квартиру в новостройке в судебном порядке.

24 мая 2005 года между ОАО»» и фио заключили Договор инвестирования № МШ-4-11-3, предметом которого является участие в реализации инвестиционного проекта по строительству жилого дома по адресу: г. Москва, ( в настоящее время: г.____).

В свою очередь истец взятые на себя обязательства по оплате инвестиционного взноса в строительство Объекта выполнил в полном объеме.

В соответствии с заключенными выше Договорам у истца и ответчика возникли отношения, в соответствии с которыми, Ответчик взял на себя обязательства по строительству дома, квартиру в котором приобрел истец, сдачи его в эксплуатацию, а так же передачи необходимых документов для дальнейшей регистрации прав истца на квартиру.

До настоящего времени обязательства Ответчик не исполнил. Несмотря на то, что дом построен и проведены обмеры БТИ, дом сдан в эксплуатацию, право собственности на квартиру на истца не оформлено. При этом срок сдачи дома в эксплуатацию определен как 4 квартал 2005 года. Не исполнение обязательств со стороны ответчика в настоящее время составляет более 3 лет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

На основании статьи 8 ГК РФ, п.1, пп. 3 гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании ст. 218 п. 1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального Закона « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны.

В силу ст. 17 указанного Закона одним из оснований государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Истец не является собственником спорного жилого помещения, не может самостоятельно получить из Западного ТБТИ №1 документы на приобретенную у ответчика квартиру, которые необходимы для рассмотрения настоящего дела по существу. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, истец просит суд:

Истребовать по судебному запросу из Западного ТБТИ №1 города Москвы ( г. Москва, ул. Бородинская, д._) :

1. Поэтажный план и экспликацию на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ___

2. Справку об изменении наименования адреса указанного дома с момента начала строительства по настоящее время. По имеющимся сведениям адрес на период строительства указанного дома был: г. Москва, Можайское шоссе, вл. 45, корп. 2; в настоящее время – г.___

Истребовать из Префектуры ЗАО г. Москвы (121355 , г. Москва, улица Ивана Франко, дом 12) :

1. Надлежаще заверенную копию Инвестиционного контракта от 06.06.2003 г. № ДЖП.03.ЗАО.00442 со всеми Дополнительными соглашениями и приложениями;

2. Надлежаще заверенную копию Предварительного протокола распределения квартир ( при наличии).

Истребовать Из ОАО ____е:

1. Надлежаще заверенную копию Договора инвестирования № 136/2005-И от 24.03.2005 г., заключенного между ЗАО __ и ОАО» __;

2. Надлежаще заверенную копию Инвестиционного контракта от 06.06.2003 г. № __ со всеми Дополнительными соглашениями и приложениями;

3. Отзыв по настоящему исковому заявлению.

В соответствии с изложенным,

Признать за фио право собственности на квартиру № 84, расположенную по адресу: г. Москва, _____

  1. Квитанция об оплате гос. Пошлины;
  2. Расчет гос. Пошлины;
  3. Копия Договора инвестирования от 24.05.2005;
  4. Копия платежного поручения
  5. Копия Смотрового ордера
  6. Копия Соглашения от 29.03.2005 г.;
  7. Копии Инвестиционного контракта;
  8. Копия Договора инвестирования № ;
  9. Копии доверенностей на представителей;
  10. Копии документов для участников процесса.

23 марта 2014 года Представитель истца по доверенности

Признание права собственности на квартиру по ДДУ через суд 2019

Проблемы долевого строительства не ограничиваются задержкой строительства объекта, они могут возникнуть уже на последнем этапе после завершения строительства – этапе оформления квартиры в собственность.

Как известно, право собственности дольщика на квартиру в новостройке подлежит обязательной государственной регистрации (пункт 1 статьи 16 Закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ). Процедура регистрации права на объект долевого строительства регламентирована статьей 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Право собственности дольщика на квартиру в новостройке, как на вновь созданное недвижимое имущество, возникает только с момента государственной регистрации права (статья 219 Гражданского кодекса РФ).

Документы для регистрации права собственности по ДДУ

Для государственной регистрации права на объект долевого строительства в Росреестр необходимо представить ряд документов, таких как:

  • Паспорт участника долевого строительства
  • Разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома
  • Договор участия в долевом строительстве или договор цессии, если таковая имела место (данные документы представляются в подлинниках)
  • Акт приема-передачи объекта долевого строительства или иной документ, свидетельствующий о передаче квартиры дольщику
  • Квитанцию об уплате госпошлины
  • Дополнительные документы, при их необходимости, в зависимости от обстоятельств (согласие супруга, ипотечный договор либо справка о полном погашении ипотеки, доверенность представителя и другие).

Что касается разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию, то в силу закона с 2017 года данный документ представляется в Росреестр в электронном виде непосредственно органом государственной власти, принимающим такое решение, причем не позднее пяти рабочих дней со дня его принятия. Если по каким-то причинам этого не произошло, то застройщик сам представляет данное разрешение или его нотариально удостоверенную копию в регистрирующий орган.

Застройщик не передает акт приема-передачи на квартиру

Как видим, одним из обязательных документов, необходимых для предоставления в Росреестр, является подписанный между сторонами передаточный акт на квартиру, который дольщик может получить только у застройщика.

Согласно положениям Закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, застройщик обязан передать квартиру дольщику после ввода жилого дома в эксплуатацию в определенный договором долевого участия срок. Передача жилья осуществляется по акту приема-передачи или иному документу, подтверждающему передачу квартиры, после предварительного осмотра вновь построенной квартиры.

Однако участник долевого строительства может столкнуться с проблемой, когда застройщик по каким-то причинам не передает квартиру по передаточному акту даже несмотря на то, что строительство дома фактически завершено, всячески оттягивая процедуру оформления квартиру в собственность дольщика, и тем самым нарушает свои обязательства по договору.

Из практики видно, что ситуация, когда застройщик не передает акт приема –передачи и препятствует оформлению квартиры, не редкость.

Не имея необходимого пакета документов для государственной регистрации права собственности, в частности передаточного акта, участник долевого строительства не имеет возможности оформить право собственности на свою квартиру в обычном порядке, что говорит о нарушении его конституционного права на свободное владение, пользование и распоряжение своим имуществом.

Читайте так же:  Договор субаренды комнаты в квартире

При таких обстоятельствах вопрос подлежит разрешению судом.

Исковое заявление о признании права собственности на квартиру по ДДУ

Итак, при уклонении застройщика от подписания акта приема-передачи объекта долевого строительства и оформления права собственности на квартиру дольщик вправе обратиться в суд с иском, в котором, в зависимости от обстоятельств, заявить требования:

  • О признании права собственности на квартиру. Такое требование актуально в случае, когда застройщик получил разрешение на ввод дома в эксплуатацию, но не представляет его в Росреестр и уклоняется от подписания передаточного акта с дольщиком, либо в случае неисполнения застройщиком обязательства по вводу уже построенного дома в эксплуатацию с последующей передачей квартиры дольщику.
  • О признании права собственности на объект незавершенного строительства в виде квартиры. Такое требование предъявляется в том случае, когда дом фактически не достроен, степень завершенности строительства составляет 80-90%, однако квартира уже имеет конкретные характеристики, учтена в кадастре как самостоятельный объект незавершенного строительства и, возможно, уже фактически передана дольщику по передаточному акту.

В своем иске дольщик также вправе предъявить требование о взыскании с застройщика неустойки за нарушение срока передачи квартиры

О том, как расторгнуть договор участия в долевом строительстве жилого дома, в том числе по основаниям задержки передачи квартиры дольщику или приостановки (заморозки) строительства объекта, вы можете узнать подробно из статьи расторжение договора долевого участия в строительстве.

Как известно, к правоотношениям сторон по ДДУ могут применяться положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Если предметом иска является признание права собственности на объект недвижимости, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части взыскания с застройщика компенсации морального вреда в пользу потребителя, поскольку отказ застройщика в своевременном оформлении передаточного акта на квартиру свидетельствует о факте нарушения прав потребителя, коим является дольщик, что само по себе является основанием для возмещения морального вреда.

Если дольщик также заявляет требование о взыскании неустойки за задержку установленного ДДУ срока сдачи жилья, то на основании потребительского закона к ответчику будет применена санкция в виде штрафа, а именно, суд обяжет недобросовестного застройщика выплачивать дольщику штраф, который составит 50% от всей взысканной в пользу дольщика суммы неустойки и морального вреда.

Подсудность споров и госпошлина

Подсудность: По общим правилам подсудность иска о признании права собственности на объект недвижимости определяется статьей 30 ГПК РФ об исключительной подсудности, то есть такие споры рассматриваются районным судом по месту нахождения недвижимости.

Но в случае применения к спорным правоотношениям положений Закона о защите прав потребителей, истец вправе воспользоваться правилами ГПК РФ об альтернативной подсудности и подать иск о признании права собственности на квартиру по ДДУ в районный суд по своему месту жительства или месту пребывания (часть 7 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Обратите внимание, если дольщиком является гражданин, иск подается в районный суд, а в случае, когда истцом выступает юридическое лицо, то спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Госпошлина: Учитывая возможность применения к правоотношениям сторон по ДДУ положений Закона о защите прав потребителей, истец уплачивает госпошлину только если цена иска превышает 1 000 000 рублей, при этом госпошлина исчисляется в соответствии с требованиями пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и с учетом положений п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Цена иска равна стоимости объекта недвижимости, на которую истец просит признать вещное право.

Образец расчета госпошлины по иску о защите прав потребителя при цене иска свыше 1 000 000 рублей:
(2 500 000 – 1 000 000) = 1 500 00 * 0,5% = 7 500. Где: 2 500 000 – цена иска (стоимость имущества, являющегося предметом спора). 1 500 000 – сумма, превышающая 1 000 000 руб. 0,5% — процент, установленный нормой ст. 333.19 НК РФ. 7 500 – размер госпошлины при указанной цене иска

Если дольщик не основывает свои исковые требования на положениях Закона о защите прав потребителей, то ему придется уплачивать госпошлину в полном объеме, исходя из полной стоимости квартиры.

При наличии в иске требования о взыскании с застройщика неустойки, в цену иска будет входить также и сумма заявленной истцом неустойки, с соответствующим расчетом госпошлины.

После вступления решения суда о признании права собственности, необходимо получить его копии в 2-х экземплярах, с отметками о вступлении в законную силу. Росреестру будет достаточно данного судебного решения в качестве основания для регистрации права собственности на квартиру, что следует из содержания части 1 статьи 58 Закона от 13.07.2016 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В Юридическом центре «ПетроЮрист» создан специальный отдел по защите прав потребителей, в составе которого работают узкоспециализированные юристы, с огромным положительным опытом разрешения потребительских споров.

Видео (кликните для воспроизведения).

Одно из приоритетных направлений работы отдела – споры с застройщиками. Практика наших юристов по спорам с застройщиками является исключительно положительной, основываясь на внушительном опыте и высокой теоретической подготовке наши юристы и адвокаты выигрывают практически все споры с застройщиками.

Юрист по защите прав дольщиков СПб тщательно исследует все обстоятельства по вашему делу, даст им правовую оценку, выработает нужный алгоритм действий, рассчитает предусмотренные законом проценты или неустойку, подлежащую взысканию с застройщика, и профессионально проведет как досудебную, так и судебную работу в ваших интересах.

[1]

Если застройщик не оформляет акт приема передачи квартиры по договору долевого участия и не реагирует на неоднократные обращения, звоните сейчас и записывайтесь на прием к практикующему юристу по защите прав дольщиков.

Источники


  1. Эрлих, А.А. Технический анализ товарных и финансовых рынков. Прикладное пособие; М.: Инфра-М, 2012. — 176 c.

  2. Перевалов, В. Д. Теория государства и права / В.Д. Перевалов. — М.: Юрайт, 2013. — 432 c.

  3. Кучерена А. Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России; Юркомпани — М., 2015. — 432 c.
  4. Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова. Годичная научная конференция. Том 2. История химико-биологических наук. История наук о земле. Проблемы экологии. История техники и технических наук. — М.: Ленанд, 2013. — 440 c.
  5. Зайцева Т. И., Медведев И. Г. Нотариальная практика. Ответы на вопросы. Выпуск 3; Инфотропик Медиа — М., 2010. — 400 c.
Признание права собственности по дду через суд
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here