Отвод представителя ответчика в гражданском процессе

Важная информация на тему: "Отвод представителя ответчика в гражданском процессе" понятным для непрофессионалов языком. Если нужно уточнить нюансы, то вы всегда можете обратиться к дежурному юристу.

Участие адвоката в суде по гражданскому делу

Иногда клиент стремится добиться слушания дела в отсутствие противной стороны, ошибочно полагая, что так суд будет слушать только его позицию и примет ее, как единственно верную и законную. При этом адвокату следует разъяснить доверителю положение ст. 330 ГПК, согласно которому неявка лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного решения. В то же время адвокат вправе просить суд в соответствии со ст.

167 ГПК рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле, если указанное лицо или его представитель не явились, но были надлежащим образом извещены, и причины их отсутствия суд не признал уважительными. Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет права самоотвода и отвода. В соответствии со ст. 164 ГПК, адвокат-представитель имеет право заявить отвод: мировому судье или судье, прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику.

Отвод представителя ответчика в гражданском процессе

Следует помнить, о том, что для объективных и обо­снованных высказываний о ходатайствах необходимо:

  • рассмотреть, является ли заявленное ходатайство законным;
  • имеют ли значение для дела те обстоятельства, для подтверждения которых необходимы дополнительные све­дения или документы.

После окончания подготовительной части суд при­ступает ко второй части — рассмотрению дела по суще­ству.

[1]

В соответствии со ст. 172 ГПК РФ, рассмотрение дела по существу начинается докладом дела председательству­ющими или народным заседателем.

Глава 13. Отводы участников гражданского судопроизводства

Порядок заявления и разрешения отвода и самоотвода участников гражданского судопроизводства При наличии обстоятельств, указанных в статьях 105 и 106 настоящего Кодекса, представитель стороны или третьего лица, эксперт, специалист, переводчик, понятой обязаны заявить самоотвод.

Если они не заявили самоотвод, отвод им по тем же основаниям может быть заявлен стороной или иным юридически заинтересованным в исходе дела лицом. По этим же основаниям может заявить самоотвод прокурор.

Вопрос об отводе разрешается в таких случаях судом после поступления заявления о нем в соответствии со статьей 35 настоящего Кодекса.

Отвод адвоката на суде

ГПК РФСтатья 16. Основания для отвода судьи1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.2.

В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.Статья 18.

Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика1.

Ходатайство об отводе адвоката в соответствии со ст.72 УПК РФ

Таким образом, расширительное толкование ст.ст.61,69,72 УПК РФ ограничивается иными положениями уголовно-процессуального законодательства, в частности, положениями п.11, ч.1, ст.53 УПК РФ, дозволяющими защитнику использовать иные, не запрещённые УПК РФ средства и способы защиты.

В последние годы всё чаще встречаются случаи, когда судья, следователь не принимают заявленный отказ от защитника, даже если это защитник по соглашению. Но, по нашему мнению, расторжение с адвокатом соглашения на защиту влечёт прекращение статуса защитника у такого адвоката ввиду отсутствия с ним соглашения на защиту.

11.2. Участие адвоката в судебном разбирательстве в гражданском процессе

В четвертой, заключительной части судебного заседания суд разрешает дело по существу, составляет в совеща­тельной комнате решение и объявляет его в зале судеб­ного заседания. Рассмотрим эти части более подробно.

В подготовительной части адвокат после совещания с клиентом должен заявить имеющиеся ходатайства об от­воде участников процесса, которые должны быть моти­вированными и объективными. Ходатайства об отводе заявляются участникам процесса, если у адвоката воз­никли сомнения в их личной заинтересованности или бес­пристрастности.

Отвод заявляется судьям, прокурору, экспертам и т.п. Отводы свидетелям не заявляются, т.к.

их показания исследуются судом. Источником информа­ции могут быть сообщения клиента или иные сведения, полученные адвокатом при сборе доказательств (ст.

164 УПК РФ). Отвод участникам процесса заявляется до начала рас­смотрения дела по существу, если обстоятельства отвода известны адвокату заранее.

Правовая помощь

Право на отвод судьи является неотъемлемым правом участников судопроизводства. Инфо Право на отвод судьи означает, что они имеют возможность выразить свое доверие судье либо выразить несогласие с его участием в деле.

В этом случае он выносит постановление. Рассмотрим далее порядок и основания отвода адвоката в уголовном процессе.

Общие сведения В УПК закреплен исчерпывающий перечень случаев, когда может быть заявлен отвод адвокату в уголовном процессе обвиняемым, прокурором или иным участником производства. Институт отвода основывается на наличии заинтересованности защитника в результате разбирательства.

Отвод адвокату

В таком случае заинтересованность очевидна.

Адвокат займет ту позицию, которая выгодна его родственнику, что способно причинить ущерб интересам его подзащитного. 2. Адвокат подлежит отводу в случае, если он ранее принимал участие в деле в качестве следователя или прокурора, то есть представлял сторону обвинения. При таких обстоятельствах, объективность и беспристрастность защиты будет под сомнением, что недопустимо в точки зрения уголовного закона; 3.

Если защитник ранее оказывал юридические услуги лицу, интересы которого противоречат интересам обвиняемого по настоящему делу. по уголовному делу может быть заявлен и в том случае, если он представляет интересы нескольких обвиняемых, позиции которых разнятся.

Основания для отвода адвоката в уголовном процессе по УПК РФ статья 72

Независимо от своей природы, заинтересованность делает адвоката необъективным субъектом судопроизводственного процесса.

Защитник является родственником (близким или дальним – значения не имеет) одного из участников уголовного судопроизводства, например, судьи, следователя и пр. При этом не играет роли, принимают ли указанные субъекты судопроизводства участие в разбирательстве в настоящее время или принимали ранее. Адвокат оказывает или ранее оказывал юридические услуги лицу, чьи интересы противоречат интересам субъекта, которого защитник представляет в настоящее время.

Читайте так же:  Увольнение директора ооо без назначения нового

Таран А.С. Отвод адвоката в уголовном процессе Российской Федерации. М. 2015.

Глава 1. Отвод адвоката: общая характеристика.

1. Понятие отвода в уголовном процессе. Отвод как правовой институт. 2. Адвокат в институте отвода участников уголовного процесса.

3. Правовое и нравственное значение отвода адвоката.

Глава 2. Общая характеристика правоотношений по отводу адвоката. 1. Объект правоотношений по отводу адвоката. 2. Субъекты, уполномоченные принимать решение об отводе адвоката.

3. Понятие и система поводов отвода адвоката. 4. Обязанность доказывания обстоятельств, исключающих участие адвоката в уголовном процессе. 5. Установление обстоятельств, исключающих участие адвоката в уголовном судопроизводстве (на примере конфликта интересов доверителей адвоката).

Глава 3. Отвод адвоката на отдельных этапах, стадиях и формах производства по делу. 1. Отвод адвоката в момент его вступления в дело. 2. Некоторые вопросы отвода адвоката на досудебных стадиях уголовного процесса.

3. О возможности отвода адвоката на стадии подготовки к судебному заседанию.

Основания отвода адвоката в уголовном процессе

Внимание Прокурору по этим основаниям может быть заявлен отвод.

Важно Не вправе участвовать в деле в качестве экспертов или специалистов лица, проводившие ревизию или иную проверку, материалы которой являются основанием для иска.

С момента допуска к участию в уголовном деле на досудебном производстве адвокат-защитник вправе: иметь наедине свидания с подозреваемым и обвиняемым; присутствовать при предъявлении обвинения; участвовать в допросе обвиняемого, подозреваемого, а также в иных следственных действиях, производимых с их участием, по их ходатайству или ходатайству самого защитника; знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием его подзащитного, иными документами, представленными подозреваемым, обвиняемым; заявлять ходатайства и отводы; знакомиться по окончании предварительного расследования

Глава 6. Участие адвоката в гражданском процессе

Юридическая помощь гражданам Российской Федерации, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума, установленного законом соответствующего субъекта Российской Федерации, оказывается бесплатно в следующих случаях: 1.

истцам — по рассматриваемым судами первой инстанции делам о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, увечьем или иным повреждением здоровья, связанным с трудовой деятельностью; 2.

ветеранам Великой Отечественной войны — по вопросам, не связанным с предпринимательской деятельностью; 3.

гражданам Российской Федерации — при составлении заявлений о назначении пенсий и пособий; 4.

гражданам Российской Федерации, пострадавшим от политических репрессий, — по вопросам, связанным с реабилитацией.

Перечень документов, необходимых для получения гражданами Российской Федерации юридической помощи бесплатно, а также порядок предоставления

Отвод адвоката в гражданском процессе основания

В четвертой, заключительной части судебного заседания суд разрешает дело по существу, составляет в совеща­тельной комнате решение и объявляет его в зале судеб­ного заседания.

Рассмотрим эти части более подробно. В подготовительной части адвокат после совещания с клиентом должен заявить имеющиеся ходатайства об от­воде участников процесса, которые должны быть моти­вированными и объективными.

  1. Некоторые процессуальные особенности рассмотрения гражданских дел
  2. Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) от N 138-ФЗ
  3. Oтвод судьи
  4. Заявление об отводе прокурора
  5. Отвод адвоката в гражданском процессе
  6. Глава 13
  7. Заявление об отводе прокурора от участия в гражданском процессе

Oтвод судьи Тема сегодняшнего разговора — отвод судьи.

Глава 13. Отводы участников гражданского судопроизводства

ГЛАВА 13
ОТВОДЫ УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Статья 105. Основания для отвода прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, понятого

Эксперт, специалист, переводчик, понятой не вправе участвовать в производстве по гражданскому делу и подлежат отводу при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 32 настоящего Кодекса, а также ввиду служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, юридически заинтересованных в исходе дела. Прокурору по этим основаниям может быть заявлен отвод.

Эксперт, специалист, переводчик подлежат отводу также в случае обнаружения их профессиональной некомпетентности.

Не вправе участвовать в деле в качестве экспертов или специалистов лица, проводившие ревизию или иную проверку, материалы которой являются основанием для иска.

Статья 106. Основания для отвода представителя стороны или третьего лица

Представитель стороны или третьего лица не вправе участвовать в производстве по гражданскому делу и подлежит отводу, если он:

1) ранее участвовал в деле в качестве судьи, прокурора, секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания – помощника судьи), свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;

2) состоит в родственных отношениях с судьей, прокурором или секретарем судебного заседания (секретарем судебного заседания – помощником судьи), принимавшим или принимающим участие в рассмотрении данного дела судом, либо состоит в родственных отношениях с лицом, интересы которого противоречат интересам доверителя данного представителя;

3) является судьей, следователем, прокурором и не участвует в производстве по делу в качестве законного представителя недееспособного лица либо представителя суда, прокуратуры, другого органа расследования;

4) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам его доверителя, являющегося стороной или третьим лицом.

Статья 107. Порядок заявления и разрешения отвода и самоотвода участников гражданского судопроизводства

При наличии обстоятельств, указанных в статьях 105 и 106 настоящего Кодекса, представитель стороны или третьего лица, эксперт, специалист, переводчик, понятой обязаны заявить самоотвод. Если они не заявили самоотвод, отвод им по тем же основаниям может быть заявлен стороной или иным юридически заинтересованным в исходе дела лицом. По этим же основаниям может заявить самоотвод прокурор.

Вопрос об отводе разрешается в таких случаях судом после поступления заявления о нем в соответствии со статьей 35 настоящего Кодекса.

Отвод представителю ответчика в гражданском процессе

Отвод представителю ответчика в гражданском процессе

Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела определяется тем, что он уже выразил свое убеждение по делу.

Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде кассационной или надзорной инстанции. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела после отмены приговора, определения или постановления, вынесенного с его участием. Судья, осуществлявший судебный контроль, дававший разрешение на производство каких-либо действий на досудебных стадиях процесса, не может участвовать в рассмотрении того же дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции, что, однако, не является препятствием для рассмотрения этим судьей в порядке судебного контроля повторной жалобы на избрание меры пресечения или продление срока содержания под стражей.

Читайте так же:  Зарплата ниже прожиточного минимума ответственность

При наличии обстоятельств, указанных в ст.

Представитель ответчика в гражданском процессе

Я длительное время не работаю. Мой гражданский муж делает капитальный ремонт в моей квартире на свои деньги и покупает технику.

Я слышала, что несмотря на то что брак. Ваш представитель в налоговой инспекции №46 г.Москвы Безотказное прохождение дел в налоговой Регистрация, Перерегистрация, Реорганизация Юридических лиц.

Отвод представителю ответчика в гражданском процессе

Представитель истца против так как их соучередителем (юридической организации) является мой брат. 1.

Действительно по этим основаниям они могут ходатайствовать в других судебных слушаниях о недопущении меня к проведению экспертизы?

Позиция Верховного Суда в Обзоре судебной практики по данному вопросу: 14.

Представительство в гражданском судопроизводстве: вопросы теории и практики

По характеру полномочий представителя теория и закон делит их на две группы: общие и специальные.

Заявление об отводе судьи

Часто заявление об отводе судьи участники дела готовят под воздействием эмоций. Когда сомневаются в объективности такого человека, пусть и безосновательно. Но заявление об отводе судьи рассматривается положительно, если мотивировано и скреплено доказательствами. К заявлению отводов любым участникам процесса стоит подходить взвешено и подготовленным.

Необходимость подготовки заявления об отводе судьи связана с предполагаемой заинтересованностью в результатах рассмотрения дела, личной или косвенной. Основания для отвода установлены статьей 16 ГПК РФ. Мы предлагаем воспользоваться нижеприведенным образцом для составления документа. Нюансы можно обсудить с дежурным юристом сайта.

Заявление об отводе судьи

Пример ходатайства об отводе судьи

Заявление об отводе судьи

В производстве Верхнетоемского районного суда Архангельской области находится гражданское дело №3-58/19 о разделе имущества после развода, Истцом по которому являюсь я, а Ответчиком моя бывшая жена, Лубинова Маргарита Павловна, рассматриваемое федеральным судьей Вязеским Иваном Васильевичем.

Полагаю, что указанный судья не вправе рассматривать иск между мной и ответчиком. В настоящее время Лубинова Маргарита Павловна проживает с родным братом Вяземского Ивана Васильевича (Вязеский Андрей Васильевич). Зарегистрирована с указанным лицом по его адресу (принадлежащей ему квартире), они ведут совместный быт.

Указанное обстоятельство вызывает сомнения в беспристрастности судьи, на что я вправе рассчитывать исходя из требований к судьям, закрепленных Конституцией Российской Федерации.

Статья 16 ГПК РФ позволяет заявить отвод судье, который заинтересован в результатах разрешения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, 19, 35 ГПК РФ,

  1. Удовлетворить отвод федеральному судье Верхнетоемского районного суда Вязескому Ивану Васильевичу;
  2. Передать гражданское дело по иску Лубинова А.Е. к Лубиновой М.П. на рассмотрение другого судьи.

Лубинов А.Е. 17.10.2020

Как подготовить заявление об отводе судьи

Для инициирования процесса отвода судьи (т.е. замены) заявителю необходимо установить и доказать наличие одного или нескольких оснований:

  • судья является родственником (кровным или свойство) одному из лиц, участвующих в деле (истец, ответчик, третье лицо и др.). Доказательствами станут официальные документы, показания свидетелей, сведения ГУ МВД о регистрации по месту жительства;
  • ранее такой судья был иным лицом, участвующим в деле (переводчик, свидетель, секретарь, прокурор, эксперт и т.п.). Доказательствами станут документы предыдущего рассмотрения дела;
  • наличие личной или косвенной заинтересованности в деле, что может сказаться на объективности и беспристрастности (наиболее общее основание, доказательства подбираются в зависимости от конкретных обстоятельств);
  • судья ранее уже входил в состав суда по этому делу (ситуация вероятно при подаче апелляционной жалобы, кассационного обжалования или в порядке надзора).

Никакие иные обстоятельства основанием для отвода судьи не станут. Даже при нарушении судьей процессуальных требований, умышленном искажении данных. Или недостаточной, по мнению одной из сторон, квалификации. При таких случаях необходимо подавать жалобу на действия судьи (например, частную жалобу или жалобу в квалификационную коллегию судей.

Подача заявления об отводе судьи

Руководствуемся ст. 35 ГПК РФ – права и обязанности лиц, участвующих в деле. Заявление об отводе судьи подать может любой участник процесса. Его можно заявить и в устной форме, но лучше подготовить письменно. Для того чтобы бланк заявления остался в материалах дела.

Ходатайство об отводе должно быть заявлено до рассмотрения дела по существу (например, на предварительном судебном заседании). Исключение – когда обстоятельства для отвода (основания) стали известны участнику процесса уже в ходе рассмотрения дела. Тогда подать заявление об отводе судьи нужно при установлении таких оснований, но до вынесения решения суда.

Рассмотрение заявления об отводе судьи

Кому адресовать свое ходатайство? Если дело рассматривает один судья, то заявление об отводе рассматривается им же в судебном заседании с учетом мнения всех лиц, участвующих в процессе. По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение. Если закон предусматривает коллегиальный состав суда, заявление рассматривается всеми судьями. Кроме того, которому непосредственно заявлен отвод.

При положительном рассмотрении заявления назначается другой судья этого же суда. Если заявление об отводе судьи касается всех судей или единственного судьи, дело будет передано в аналогичный суд (по правилам подведомственности при подаче искового заявления), но в другом районе.

Уточняющие вопросы по теме

Если судья, который будет рассматривать гражданское дело, в котором я истец, рассматривал мою апелляционную жалобу, где я выступал ответчиком. И видно невооруженным взглядом команда сверху т.е. в деле документы, подтверждающие мою невиновность, а принимается позиция истца.

Видео (кликните для воспроизведения).

При наличии перечисленных в законе оснований вы можете заявить отвод судье. Незаконное решение суда всегда можно обжаловать в вышестоящий суд.

Я считаю, что судья получил взятку и фабрикует против меня дело, причем “в наглую”. Как я могу попросить отвод судьи? Или судьям закон не писан? Меня обвиняют в том, что я не делал. Причем не чего не предъявляя. Как так, что это за правосудие. Какое верховенство права. Безпредел и только!

Для защиты своих прав в этой ситуации, посоветуем вам обратиться за помощью к квалифицированному адвокату.

Читайте так же:  Договор купли продажи автомобиля по наследству образец

Судья принял неверное решение,это понимает и не пропускает заявление ответчика в суд апелляционной инстанции. Является ли это поводом для отвода судьи.

Судья фактически не может не пропустить правильно оформленные заявления ответчика. При наличии нарушений пишите жалобы. Отвод судьи – только в судебном заседании.

в течкнии последних 5 лет судья по гражд делам выносит решение об отказе Яего раздражаю и он заранее знает об отказе могу ли я сделать отвод судьи

Вы можете обжаловать все решения судьи в вышестоящий суд. Само по себе раздражение не является основанием для отводов. Посоветуем обратиться к председателю суда, чтобы ваши заявления этому судье не отписывали.

Могу ли я сделать отвод судье,который будет рассматривать мою апелляционную жалобу по административным штрафам наложенным судебными приставами за пользованием залогового автомобиля. Если этот судья ранее выносил постановление об аресте данного автотранспортного средства и передачи его на реализацию на аукционе (по договору кредита)?

Указанные вами доводы не являются основанием в отводе судьи.

Иногда заявить отводы судье, секретарю судебного заседания или иным лицам означает обеспечить справедливое разрешение дела.

С одной стороны, это права лиц, участвующих в деле. С другой, обязанность судьи, когда независимость и его беспристрастность не может быть гарантирована. Что такое отводы, когда их применять, к кому?

Отвод может быть заявлен судье, прокурору, эксперту, переводчику, специалисту, секретарю судебного заседания. Такая мера направлена на защиту интересов и прав участников дела и содействует повышению авторитета суда, как института судебной власти. Однако, для отвода судьи или, при коллегиальном разрешении спора, состава суда и иных участников дела необходимы веские причины. Поэтому, федеральное законодательство определяет и четкий перечень оснований, и порядок их применения.

Основания заявить отводы судье

Согласно ГПК РФ судья не вправе разрешать споры, когда:

  • его связывают родственные отношения (в т.ч. усыновление), попечительство, опека или брачные узы с любой из сторон гражданского дела
  • он заинтересован в исходе дела
  • он представляет или представлял раньше интересы одной из сторон
  • он уже рассматривал этот спор в первой или второй судебной инстанции
  • он участвовал раньше в деле как переводчик, эксперт, прокурор, секретарь заседания
  • имеются серьезные причины, вызывающие недоверие к его справедливости и объективности при рассмотрении гражданского дела.

Кроме этого, состав суда не может включать лиц, состоящих в родстве между собой.

Для отвода судьи необходимо сделать устное либо письменное заявление об отводе судьи.

Следует заметить, ходатайство, которое не подтверждается фактами предвзятости или заинтересованности судьи в результате рассматриваемого дела, не является причиной для его отвода. Но при этом отказ судьи от рассмотрения заявления об отводе служит причиной для отмены принятого решения.

Поскольку повторное участие судьи при разрешении этого же спора может повлечь негативные последствия, законодатель исключает его повторное участие в деле.

Порядок разрешения отводов судье

После того как объявлен состав суда и участников дела, судья (председательствующий коллегии) обязан разъяснить лицам, участникам гражданского дела, их права заявлять отводы. Если участие судьи в рассмотрении дела исключено, он самостоятельно обязан разрешить вопрос о самоотводе.

Отвод заявляется на подготовительной стадии судебного процесса. В случае, если ввиду объективных причин отвод судье не мог быть заявлен на стадии подготовки (сторона не знала о наличии оснований), допускается его заявление на более поздних стадиях процесса.

Все участники процесса могут высказать свое мнение по поводу заявленного отвода суду.

До разрешения вопроса об отводе, судья имеет право совершать неотложные процессуальные действия, к примеру, обеспечение доказательств по гражданскому делу.

Закон определяет состав суда, разрешающий отвод:

  • при единоличном рассмотрении – разрешается самим судьей
  • при отводе нескольких судей или полного состава – разрешается полным составом судей большинством голосов
  • при коллегиальном рассмотрении – разрешается коллегией без участия отводимого судьи

Возражения на отводы судье могут быть изложены в апелляционной жалобе на решение суда , поскольку частная жалоба в таких случаях не допускается.

После удовлетворения ходатайства об отводе, суд выносит определение о передаче дела другому составу суда. Рассмотрение новым составом суда будет отложено, так как требуется время на ознакомление с материалами гражданского дела. В случае, когда новый состав суда сформировать невозможно, дело передается в вышестоящий орган для последующей передачи его в другой суд.

Отводы других участников гражданского дела

Для полного, всестороннего и правильного исследования обстоятельств при рассмотрении гражданских дел необходима объективность и беспристрастность всех его участников. Закон предусматривает не только отводы судьи, но и любого из участников судебного процесса.

Специалист, эксперт, переводчик, прокурор, секретарь судебного заседания не могут участвовать при рассмотрении дела по тем же основаниям, что судья.

Кроме этого, не допускается участие указанных лиц ввиду служебной или какой-либо зависимости от заинтересованных в исходе дела лиц.

Не могут принимать участие в деле специалисты (эксперты), проводившие экспертизы по гражданскому делу, материалы которой являются основанием для иска. Однако не допускаются отводы ввиду профессиональной некомпетентности эксперта или специалиста, поскольку этот вопрос решается при выборе этого лица.

При наличии оснований для отвода перечисленные участники гражданского дела обязаны заявить самоотвод.

В случаях, когда самоотвод заявлен не был, по тем же основаниям любым заинтересованным лицом может быть заявлено ходатайство об отводе того или иного участника:

Если отводы эксперта, переводчика, специалиста, прокурора, секретаря судебного заседания состоялись, в процесс привлекаются другие лица.

Уточняющие вопросы по теме

Можно ли заявить истцу отвод представителя ответчика и на каких основаниях?

Отвод сторонам и их представителям заявить нельзя. Это не предусмотрено законом.

Могу ли я заявить отвод представителю ответчика в суде о порядке общения с внуками, если ответчик – бывшая сноха, с которой проживают внуки, а её представитель – мой сын, который таким образом (встав на её сторону в суде) хочет восстановить с ней отношения?

Отводы представителям сторон не предусмотрены законом.

Могу ли я заявить отвод судье-докладчику при рассмотрении гражданского дела в кассационной инстанции?

Можете. Это допускается на любой стадии судебного разбирательства.

Можно ли заявить отвод третьей стороне (главе администрации, прямо заинтересованной родственнице истицы)

58. Отводы участников гражданского процесса. Основания и порядок отводов.

Участвующим в деле лицам разъяс­няются их право заявлять отводы, а также другие процессуальные права и обязанности. В случае удовлетворения ходатайств об отводе судьи, народно­го заседателя или всего состава суда дело будет рассматриваться в том же су­де, но в ином составе судей, а при невозможности сформировать новый со­став суда дело передается на рассмотрение в другой суд.

Читайте так же:  Апелляция на постановление об административном правонарушении образец

Основания для отвода подробно урегулированы процессуальным законода­тельством. В соответствии с ГПК судья, народный заседатель, про­курор, эксперт, переводчик, секретарь судебного заседания, представитель об­щественной организации или трудового коллектива не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу: а) если они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в их беспристрастности; б) если при предыдущем рассмотрении де­ла они участвовали в качестве свидетеля, эксперта, переводчика, представите­ля, прокурора, секретаря судебного заседания; в) если они являются родствен­никами участвующих в деле лиц либо представителя.

В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить также лица, со­стоящие в родстве между собой. ГПК предусматривает недопусти­мость повторного участия судьи в рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции после его участия в рассмотрении дела в кассационной инстанции или в порядке надзора. При наличии указанных условий судья, народный заседатель и другие обязаны заявить себе отвод.

Закон (ст. 20 ГПК) устанавливает дополнительные основания для отвода эксперта: а) если он находится или находился в служебной или иной зависи­мости от сторон либо других лиц, участвующих в деле, а также их представителей; б) если проводил ревизию, материалы которой послужили основанием к возбуждению данного гражданского дела; в) в случае его некомпетентнос­ти. При заявлении отвода суд выслушивает мнение участвующих в деле лиц, а также заслушивает лицо, которому заявлен отвод, если отводимый хочет дать объяснения. Для разрешения вопроса об отводе суд удаляется в совеща­тельную комнату. Вопрос об отводе судьи разрешается остальными судьями в отсутствие отводимого. При равенстве голосов, поданных за отвод и против, судья считается отведенным. Если отвод заявлен двум судьям либо всему со­ставу суда, вопрос решается судом в полном составе по большинству голосов. Всем составом суда решается вопрос и об отводе прокурора, секретаря судеб­ного заседания, других участников процесса, которым можно заявить отвод.

При удовлетворении отвода разбирательство дела откладывается для за­мены судьи или другого участника процесса. В случае отклонения заявленно­го отвода судебное заседание продолжается.

После разрешения ходатайств об отводах, а также когда выяснится, что суд в данном составе может рассматривать дело, председательствующий разъ­ясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам, кроме того, их право обратиться за разрешением спора в третей­ский суд и правовые последствия такого обращения.

Тема 10: Участники гражданского судопроизводства, не имеющие юридической заинтересованности в исходе дела. Отводы участников гражданского судопроизводства

К числу лиц, не имеющих юридической заинтересованности в исходе дела, законодатель относит свидетелей, экспертов, специалистов, переводчика, понятого. При анализе данной группы участников процесса прежде всего следует обратить внимание на признаки, отграничивающие лиц, не имеющей юридической заинтересованности в исходе дела, от иных участников процесса.

Названные участники процесса не имеют юридического интереса к исходу дела, и вовлекаются в процесс с целью оказания содействия суду в осуществлении правосудия.

Участие в процессе является для свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика и понятого выполнением государственной обязанности, возложенной на них судом. В связи с этим указанные субъекты располагают и правомочиями, обеспечивающими им выполнение этой основной обязанности в процессе, возмещение понесенных расходов и оплату за труд.

В зависимости от непосредственной цели их участия закон наделяет каждого участника данной группы необходимым объемом процессуальных прав и обязанностей.

При рассмотрении вопроса об отводе участников гражданского судопроизводства следует обратить внимание на такие вопросы, как круг субъектов, которым может быть заявлен отвод, основания для отвода, а также порядок заявления и разрешения отвода и самоотвода участников гражданского процесса.

Цель правового регулирования отводов заключается в недопустимости выполнения процессуальных функций или процессуальных обязанностей участниками процесса, если они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела или имеются другие обстоятельства, ставящие под сомнение их объективность.

Однако не всегда личная заинтересованность субъекта может служить основанием для отвода. Так, свидетели, в отличие от других участников процесса, не подлежат отводу в связи с их заинтересованностью в исходе дела. Это обстоятельство лишь учитывается судом при оценке доказательств.

Свидетель (понятие, права и обязанности).

Эксперт, специалист (основания участия в гражданском процессе эксперта, специалиста, их процессуальные права и обязанности).

Отводы участников гражданского судопроизводства и порядок их разрешения.

Боннер А. Т. Участие специалиста в гражданском процессе // Социалистическая законность. – 1977. – № 4.

Давтян А. Г. Экспертиза в гражданском процессе. –М., 1995.

Ратнер Л. С. Свидетель как субъект гражданских процессуальных отношений. В сб. Проблемы применения и совершенствования гражданского процессуального кодекса РСФСР. –Калинин, 1984.

[2]

1. При рассмотрении дела по иску Фомичевой к Фомичеву о выселении его из занимаемого жилого помещения за систематическое нарушение правил пользования жилым помещением истица заявила ходатайство о вызове в качестве свидетеля 9-летней дочери Светланы. В судебном заседании адвокат, представлявший интересы ответчика, возражал против допроса Светланы в качестве свидетеля, ссылаясь на то, что она является малолетней и не способна правильно воспринимать факты и давать о них правильные показания.

Основательны ли возражения представителя ответчика?

Вправе ли Светлана отказаться от дачи показаний?

[3]

Кто и в каком качестве должен быть привлечен в процесс в случае допроса Светланы?

2. При рассмотрении в суде Фрунзенского района г. Минска дела по иску Медниковой к Медникову о лишении родительских прав ответчик заявил отвод свидетелям, вызванным в судебное заседание по просьбе истицы, по следующим основаниям: свидетели Крюкова и Черниченко являются родственниками истицы, со свидетелем Храмушкиным он находился в неприязненных отношениях. Истица просила суд допросить в качестве свидетеля присутствующую в судебном заседании представителя отдела народного образования Фрунзенского района Колесову, которая неоднократно посещала квартиру Медниковых и была очевидцем жестокого обращения Медникова с сыном Алексеем.

Как должен поступить суд? Кто не может выступать свидетелем в суде?

Читайте так же:  Документы необходимые для оформления военной ипотеки

3. Кузнецова обратилась в суд Октябрьского района г. Минска с исковым заявлением, в котором указала, что 10.09.97. между ней и Гавриловым был заключен договор купли-продажи принадлежащей Кузнецовой квартиры. Истица просила признать договор купли-продажи квартиры недействительным, ссылаясь на то, что договор был заключен Кузнецовой под воздействием угроз со стороны Гаврилова, а также на тот факт, что бабушка Кузнецовой — Митяева, проживающая в данной квартире, давая согласие на отчуждение квартиры, в силу преклонного возраста (92 года) и болезненного состояния не понимала значения своих действий. В подтверждение данного факта истицей была представлена справка областной психиатрической больницы г. Могилева, где было указано, что Митяева с 13.11.96. по 10.08.97. находилась в больнице с диагнозом атеросклеротическое слабоумие с психопатическими расстройствами типа галлюцинарно-бредового синдрома.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что Митяева на момент дачи согласия на отчуждение квартиры, не понимала значения своих действий и исковые требования Кузнецовой удовлетворил.

Оцените действия суда.

4. Колесников предъявил иск к Новицкому о возмещении ущерба, причиненного автомобилю Колесникова в результате дорожно-транспортного происшествия. Для определения размера причиненного ущерба была назначена экспертиза. Присутствующий в судебном заседании эксперт в ходе допроса свидетеля Петренко, который был очевидцем аварии, задал ему следующие вопросы «Не было ли столкновение автомобилей истца и ответчика следствием нарушения правил дорожного движения со стороны третьих лиц? Не заметил ли Петренко каких-либо внешних технических повреждений у автомобиля, принадлежащего Колесникову, до столкновения?». Представитель истца, возражая против подобных действий эксперта, указал, что согласно ст. 56 ГПК право задавать вопросы участникам судопроизводства принадлежит только юридически заинтересованным в исходе дела лицам.

Обоснованы ли доводы представителя истца? Назовите процессуальные права эксперта.

5. В ходе рассмотрения дела по иску Чекушева к ООО «Сигнал» о выделе доли участника ООО «Сигнал» Буркова для обращения на нее взыскания по личным обязательствам Буркова перед Чекушевым, было установлено, что Бурков не внес со своей стороны вклад в уставный фонд ООО «Сигнал». В связи с этим истцом было заявлено ходатайство о допущении к участию в деле в качестве специалиста Кравцова – сотрудника ЗАО «Консистема», имеющего лицензию МЮ Республики Беларусь на право оказания юридических услуг, для изложения суду мнения по следующим вопросам:

каковы правовые последствия невнесения участником вклада в уставный фонд общества с ограниченной ответственностью;

о возможностях реального выдела доли Петренко из имущества ООО «Сигнал».

Подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство?

6. В ходе разбирательства по делу по иску Соловьева к ЗАО «Забудова» о возмещении ущерба, причиненного ему в связи с недоброкачественным выполнением ремонтных работ, суд Московского района г. Минска пришел к выводу о необходимости осмотра квартиры Соловьева, где проводились ремонтные работы.

Для определения характера допущенных в результате выполнения работ дефектов, а также размера причиненного ущерба в определении о производстве осмотра квартиры Соловьева суд на основании ст. 207 ГПК признал необходимым привлечь к участию в осмотре в качестве специалиста сотрудника института «Белкоммунпроект» Филиппова.

Правильно ли судом определено процессуальное положение Филиппова?

7. На слушание дела по иску Мишаева к иностранному предприятию «Гюзел» о восстановлении на работе директор ИП «Гюзел», являющийся гражданином Турции, прибыл вместе с Фроловым, работающим на иностранном предприятии «Гюзел» переводчиком.

Однако судья не допустил Фролова к участию в деле в связи с тем, что он находится в служебной зависимости от директора ИП «Гюзел».

Оцените действия суда.

8. В ходе производства описи имущества Ковалева с участием понятых Будника и Власова Ковалев, присутствующий при этом, заявил отвод Буднику по тому основанию, что он был вынужден неоднократно обращаться в органы милиции с жалобой на соседа Будника, систематически нарушающего правила пользования жилым помещением, в связи с чем между ними сложились неприязненные отношения.

Кем и в каком порядке должно быть разрешено ходатайство Ковалева?

9. В судебном заседании по делу по иску Прошкович к Корнеевой о разделе жилого дома адвокат, представлявший интересы ответчика, заявил отвод представителю истицы Авдееву на основании того, что он является близким другом прокурора Коренца, участвующего в рассмотрении данного дела. Авдеев и Коренец вместе учились в одной группе на юридическом факультете и до настоящего времени поддерживают дружеские отношения.

Как должно быть разрешено заявленное ходатайство?

10. По делу о расторжении брака между супругами Рощенко судом был допущен к участию в деле в качестве представителя трудового коллектива, в котором длительное время работал ответчик, Живуков. Установив, что он является соседом супругов Рощенко (они проживают в двухквартирном доме), суд предупредил его об условной ответственности и допросил в качестве свидетеля.

В конце судебных прений Живуков попросил предоставить ему слово для выступления как представителю общественности. Председательствующий отказал, мотивируя это тем, что все необходимое суд уже услышал при допросе Живукова.

После постановления по делу Живуков подал кассационную жалобу, указав, что его права в процессе были нарушены. Суд отказал в принятии жалобы на том основании, что представитель общественности не имеет права обжаловать решение суда.

Видео (кликните для воспроизведения).

Проанализируйте действия суда с точки зрения соответствия их закону.

Источники


  1. Марченко, М.Н. Общая теория государства и права. Академический курс. В 3-х томах. Том 3 / М.Н. Марченко. — М.: Зерцало, 2002. — 696 c.

  2. Абдулаев, М. И. Теория государства и права / М.И. Абдулаев. — М.: Санкт-Петербург, Издательский дом «Право», 2010. — 468 c.

  3. Белецкий, А.С. Настольная книга судебного пристава-исполнителя / А.С. Белецкий. — М.: АСТ, 2015. — 881 c.
  4. Астахов, Павел Земельный участок. Юридическая помощь по оформлению и защите прав на землю с вершины адвокатского профессионализма / Павел Астахов. — М.: Эксмо, 2015. — 256 c.
  5. Неуймин, Я. Г. Вопросы истории и методологии автоматизации промышленного производства / Я.Г. Неуймин. — М.: Главная астрономическая обсерватория АН СССР, 2014. — 160 c.
Отвод представителя ответчика в гражданском процессе
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here