Гк присвоение чужого имущества

Важная информация на тему: "Гк присвоение чужого имущества" понятным для непрофессионалов языком. Если нужно уточнить нюансы, то вы всегда можете обратиться к дежурному юристу.

Статья 158 ГК РФ. Форма сделок

Новая редакция Ст. 158 ГК РФ

1. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

2. Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

3. Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Комментарий к Ст. 158 ГК РФ

1. Рассматривая сделки как действия лиц, нельзя не признать, что эти действия должны быть объективизированы, т.е. выражены субъектом «вовне». Способ такого выражения является формой сделки (тем, во что сделка «облекается»). Комментируемая статья предусматривает две формы сделок: устную и письменную.

2. Устная форма — это не только обмен произносимыми словами («Продается?»; «Да»; «Покупаю»), но и совершение лицом понятных для адресата активных (конклюдентных) действий: посадка в общественный транспорт, передача пальто в гардероб, приобретение товаров в автоматах и т.д. Молчание в гражданском праве рассматривается как отсутствие выражения воли («нет»), за исключением упомянутых в рассматриваемой статье условий.

3. Письменная форма может быть двух видов: простая и нотариальная (квалифицированная).

[3]

Форма служит как бы рамкой для очертания права.

Заявление участника о выходе из общества является сделкой, направленной на изменение учредительного договора, которая в силу пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть оформлена в той же форме, что и договор. Таким образом, в соответствии с законом данная сделка может быть совершена только в письменной форме (Постановление ВАС РФ от 18.01.2005 N 11809/04).

Другой комментарий к Ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Для совершения сделки воля лица должна быть выражена вовне, т.е. доведена до сведения других лиц. Способ выражения воли называется формой сделки. Воля может быть выражена устно либо письменно, а также проявлена путем совершения конклюдентных действий (см. ниже п. 2), а форма сделки соответственно подразделяется на письменную (простую и нотариальную) и устную.

2. При устной форме сделки воля лица выражается словесно. Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку, — это и есть совершение сделки путем конклюдентных действий (например, снятие наличных денег в банкомате). В предусмотренных законом случаях совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях и как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

3. Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, например, непринятие наследства (ст. 1161 ГК РФ), продолжение пользования арендатором арендованным имуществом при отсутствии возражений со стороны арендодателя (п. 2 ст. 621 ГК РФ).

В некоторых случаях законом перечень оснований для квалификации молчания в качестве волеизъявления расширяется. Так, п. 2 ст. 438 ГК допускает возможность квалификации молчания как акцепта не только на основании закона, но и в силу обычаев делового оборота или прежних деловых отношений сторон, причем такая возможность рассматривается в качестве исключения из общего правила. Отменяя решение по делу, где факты принятия ответчиком товара по измененной цене и продолжение его оплаты суд первой инстанции признал согласием на изменение цены, Президиум ВАС РФ в Постановлении от 25 января 2002 г. N 3973/01 указал, что поскольку изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором (п. 2 ст. 424 ГК РФ), а спорный договор устанавливал возможность изменения цены лишь по договоренности сторон, то молчание в силу п. 2 ст. 438 ГК не выражало согласия ответчика на изменение цены (Вестник ВАС РФ. 2002. N 5).

Статья 148.2. Неправомерное завладение чужим недвижимым имуществом

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 1 июля 1994 г. N 10-ФЗ настоящий кодекс дополнен статьей 148.2

Статья 148.2. Неправомерное завладение чужим недвижимым имуществом

Неправомерное завладение чужим недвижимым имуществом с корыстной целью при отсутствии признаков хищения —

наказывается лишением свободы на срок до двух лет, или исправительными работами на тот же срок, или штрафом до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда.

Те же действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору либо с использованием служебного положения, —

наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет, или исправительными работами до двух лет, или штрафом до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда.

Энциклопедия решений. Расчеты, связанные с неосновательным владением (пользованием) чужим имуществом (п. 2 ст. 1105, п. 1 ст. 1107 ГК РФ)

Расчеты, связанные с неосновательным владением (пользованием) чужим имуществом (п. 2 ст. 1105, п. 1 ст. 1107 ГК РФ)

Прежде всего отметим, что отношения, связанные с расчетами при истребовании индивидуально-определенной вещи, которая получена незаконным владельцем не от самого собственника этой вещи, а от третьего лица, т.е. отношения, при которых владение вещью должно защищаться виндикационным иском, регулируются ст. 303 ГК РФ. Норма ст. 303 ГК РФ является специальной по отношению к нормам о неосновательном обогащении (п. 2 ст. 1105, п. 1 ст. 1107 ГК РФ), исключая применение последних к указанным отношениям (см., например, п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73, постановления Президиума ВАС РФ от 06.04.2004 N 15828/03, от 14.07.1998 N 1529/98)*(1).

Если же основания для применения виндикационной защиты отсутствуют и право потерпевшего защищается посредством кондикционного иска, к примеру, в случае, когда вещь передана незаконному владельцу самим собственником (см. п. 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165), доходы от использования имущества взыскиваются по правилам главы 60 ГК РФ.

Читайте так же:  Расписка о сдаче документов образец

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Доходами от использования имущества могут признаваться, в частности, доходы от передачи вещи во временное пользование, доходы в виде стоимости имущества, приобретенного в результате потребления неосновательно приобретенных или сбереженных вещей, например, стоимости урожая, собранного из посевов потерпевшего, за вычетом понесенных обогатившимся затрат по выращиванию, сбору и реализации урожая (см. извлечение из протокола семинара-совещания судей ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2005 («Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа», 2005, N 3).

Не могут быть взысканы в соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК доходы, которые были извлечены в результате деятельности ответчика, связанной с пользованием имуществом, но не являются доходами от непосредственного использования имущества, например, доходы от заключения со студентами договоров об обучении, полученные учреждением, которое неосновательно пользовалось чужим помещением для осуществления такой деятельности (см., например, постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2006 N Ф09-6809/06-С3).

При рассмотрении требования, основанного на п. 1 ст. 1107 ГК РФ, учитывается фактическая возможность извлечения доходов из чужого имущества. Так, в одном из дел суд отказал во взыскании доходов от использования имущества (воздушного судна) на том основании, что такое имущество не могло быть использовано по причине отсутствия у ответчика свидетельств о регистрации и удостоверений о годности воздушных судов к полетам, при отсутствии которых воздушные суда к эксплуатации не допускаются (п. 8 информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49).

Момент времени, начиная с которого лицо считается узнавшим или должным узнать о неосновательности обогащения, определяется применительно к конкретным обстоятельствам дела. Таким моментом может признаваться, к примеру, день признания судом недействительности оспоримой сделки, направленной на передачу спорного имущества (определение ВАС РФ от 28.05.2008 N 6491/08, постановления ФАС Московского округа от 31.05.2013 N Ф05-5120/13, от 13.06.2013 N Ф05-5471/13) или день заключения (исполнения) ничтожного договора (постановление ФАС Дальневосточного округа от 07.10.2003 N Ф03-А73/03-1/2411).

Сходная по содержанию норма представлена в п. 2 ст. 1105 ГК РФ, согласно которому лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Если в отношениях, описанных п. 2 ст. 1105 ГК РФ, объектом неосновательного обогащения выступают ценности, сбереженные в результате пользования чужим имуществом, то в случаях применения п. 1 ст. 1107 ГК РФ соответствующим объектом выступает само неосновательно полученное или сбереженное имущество, а требование об уплате доходов от его использования рассматривается как дополнительное, подобно тому, как требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 2 ст. 1107 ГК РФ) выступает дополнительным по отношению к требованию о возврате неосновательно полученных или сбереженных денежных средств.

Применение п. 2 ст. 1105 ГК РФ ограничивается случаями, когда обогатившееся лицо имело намерение только на временное использование чужого имущества без намерения его приобрести, к примеру, в случаях передачи имущества по незаключенному договору аренды (лицензионному договору), в котором стороны не согласовали все существенные условия этого договора (см., например, постановления Президиума ВАС РФ от 08.04.2008 N 1051/08, ФАС Волго-Вятского округа от 03.06.2014 N Ф01-1966/14, ФАС Центрального округа от 22.04.2014 N Ф10-1783/12, Девятого ААС суда от 22.06.2011 N 09АП-13054/11), в случаях, когда хранитель в нарушение ст. 892 ГК РФ пользовался оставленной на хранение вещью без согласия поклажедателя (см., например, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.01.2014 N Ф04-9205/13).

Сказанное не означает, что положение п. 1 ст. 1107 ГК РФ, в отличие от п. 2 ст. 1105 ГК РФ, не применяется в случае фактического пользования объектом неосновательного обогащения. Однако одновременное применение обоих способов защиты в этих случаях не предполагается: при наличии обстоятельств, перечисленных в п. 2 ст. 1105 ГК РФ, а именно — при отсутствии намерения обогатившегося приобрести соответствующее имущество, п. 1 ст. 1107 ГК РФ применяться не должен. Иное означало бы возложение на обогатившегося бремени двойного возмещения неосновательного обогащения. К примеру, лицо, получившее вещь по незаключенному договору аренды, в случае применения как п. 2 ст. 1105 ГК РФ, так и п. 1 ст. 1107 ГК РФ было бы вынуждено возместить не только сбереженные денежные средства в размере неуплаченной арендной платы за пользование имуществом (по п. 2 ст. 1105 ГК РФ), но и уплатить доходы, которые такое лицо получило бы, сдав это имущество в аренду другому лицу (исчисление которых будет также производиться исходя из средней ставки арендной платы за аналогичное имущество), либо иные доходы от использования этой вещи, которые такое лицо при обычных условиях оборота (в случае заключения договора аренды) было бы вправе оставить у себя (например, доходы от продажи билетов на аттракцион, находящийся в аренде).

В отличие от п. 1 ст. 1107 ГК РФ, п. 2 ст. 1105 ГК РФ не учитывает фактор добросовестности, поэтому неосновательно сбереженные денежные средства в результате пользования чужим имуществом взыскиваются за весь период пользования, независимо от того, когда обогатившегося лицо узнало о его неосновательности (см., например, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.10.2008 N Ф04-5862/2008(15025-А67-11)).

Если по иску из неосновательного обогащения, основанному на п. 2 ст. 1105 ГК РФ, факт использования имущества ответчиком подлежит доказыванию, то для применения п. 1 ст. 1107 ГК РФ безразлично, использовалось ли это имущество ответчиком: учитываются не только реально полученные доходы, но и доходы, которые обогатившееся лицо должно было извлечь из этого имущества.

Для взыскания доходов на основании п. 1 ст. 1107 ГК РФ истец должен доказать, что получение доходов осуществлялось за его счет, то есть наличие права собственности или иного вещного права на имущество на момент его неосновательного приобретения ответчиком (см., например, постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2006 N Ф08-6125/06, ФАС Западно-Сибирского округа от 14.09.2004 N Ф04-6504/2004(А75-4649-9)). По иску, основанному на п. 2 ст. 1105 ГК РФ, истцом может выступать, кроме того, арендатор либо иной пользователь имущества на основании договора с собственником или субъектом иного вещного права (см., например, постановление Президиума ВАС РФ от 08.04.2008 N 1051/08).

Читайте так же:  Как рассчитать госпошлину при разделе имущества

Вместе с тем, в судебной практике сформулирована правовая позиция, в соответствии с которой наряду с п. 2 ст. 1107 ГК РФ к доходу от неосновательного пользования денежными средствами применимо и правило п. 1 той же статьи; при этом на основании п. 1 ст. 1107 ГК РФ доход может быть истребован в части, превышающий минимальный размер дохода при денежном обогащении, то есть сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленную в соответствии с п. 2 той же статьи (определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19.01.2017 N 305-ЭС15-15704).

Положение п. 2 ст. 1105 ГК РФ не может быть применено к отношениям из договора, который не прошел необходимую государственную регистрацию. В случае если стороны достигли соглашения в требуемой форме по всем существенным условиям договора, который подлежит государственной регистрации, но не был зарегистрирован, стороны не могут ссылаться на его незаключенность, поскольку государственная регистрация договора необходима лишь для возникновения его абсолютного эффекта (действия в отношении третьих лиц) (см. п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73, постановление Президиума ВАС РФ от 06.12.2011 N 4905/11 и п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165).

При применении п. 2 ст. 1105 ГК РФ учитываются рыночные цены, рассчитанные исходя из цен, которые при сравнимых обстоятельствах взимаются за пользование аналогичным имуществом (см., например, постановления ФАС Волго-Вятского округа от 03.06.2014 N Ф01-1966/14, ФАС Центрального округа от 08.04.2014 N Ф10-778/14, ФАС Московского округа от 10.07.2013 N Ф05-5948/13, ФАС Северо-Западного округа от 18.09.2013 N Ф07-6508/13, ФАС Уральского округа от 19.07.2010 по делу N А76-38454/2009-64-754/66). Однако в случае, если стороны достигли соглашения о стоимости такого пользования, применяется цена, определенная соответствующим соглашением, к примеру, цена, согласованная в договоре, признанном незаключенным (см., например, постановления Президиума ВАС РФ от 08.04.2008 N 1051/08, от 06.09.2011 N 4905/11). Если цена пользования является регулируемой, применяется цена, определяемая на основании соответствующего нормативного правового акта (см., например, постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 08.04.2011 по делу N А75-5970/2010, ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2013 N Ф08-7175/13).

Изложенному в п. 1 ст. 1107 ГК РФ правилу о возмещении потерпевшему доходов, извлеченных из имущества, корреспондирует правило о праве приобретателя на возмещение ему необходимых затрат, которые он понес за тот же самый период ради сохранения и содержания имущества, являющегося предметом неосновательного обогащения (ст. 1108 ГК РФ).

Сравнение сходных положений п. 2 ст. 1105 и п. 1 ст. 1107 ГК РФ о расчетах, связанных с неосновательным владением (пользованием) чужим имуществом, представим в виде таблицы.

Статья 301 ГК РФ. Истребование имущества из чужого незаконного владения (действующая редакция)

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 301 ГК РФ

1. Одной из гарантий прав собственника на принадлежащее ему имущество является возможность истребования имущества из чужого незаконного владения. Истребование осуществляется в судебном порядке в установленные ГК РФ сроки на основании виндикационного иска собственника или иного законного владельца. Указанная норма является достаточно распространенной на практике, поскольку субъекты гражданских правоотношений распоряжаются имуществом по своему усмотрению, нередко нарушая при этом требования закона.

2. Судебная практика:

— Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.07.2014 по делу N А33-4769/2013;

— Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.07.2014 по делу N А28-581/2013;

— Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 по делу N А51-36083/2013;

— Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу N А41-68447/13;

— решение Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2014 по делу N А51-33079/2013;

— решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.06.2014 по делу N А64-2199/2014.

Присвоение чужого имущества

Присвоение чужого имущества является формой хищения. Подобное деяние имеет ряд особенностей и квалифицирующих признаков. За совершение хищения или присвоения имущества, может грозить уголовная или административная ответственность, в зависимости от обстоятельств преступления.

Незаконные деяния в этой сфере широко распространены в различных сферах государства и общества. По официальной статистике количество преступлений подобного характера с каждым годом увеличивается.

Статья и ответственность

Самовольное присвоение материальных ценностей, которые принадлежат другому человеку, определяют, как незаконное удержание имущества. Наглядным примером подобного деяния, является отказ покидать съемную квартиру после завершения срока аренды. Законодательством не указаны определенные нормы за совершенное деяние, но предлагается ряд санкций:

  1. статья 160 «Присвоение чужого имущества». В случае незаконного получения материальных ценностей, которые принадлежали по праву собственности другому лицу.
  2. Самоуправство статья 330. Подобная норма предусмотрена при совершении действий, которые нарушают действующие законы. Решение о подобном деянии принимается человеком лично, без предупреждения других.

Выбор вменяемой нормы является правом следователя. Возможна переквалификация незаконного деяния, если в определенной норме нет достаточного объема доказательной базы.

Преступления удержания собственности относится к длительным деяниям. К ответственности можно привлечь человека, когда он пользуется материальной ценностью на протяжении установленного промежутка времени. Период владения, после которого наступает ответственность, не установлен.

В большинстве случаев, время отсчета присвоения имущества начинается с момента написания заявления потерпевшей стороной. Наказание может быть назначено в виде штрафа, исправительных работ, заключения под стражу.

Законодательство предусматривает различные меры наказания – от наложения штрафа и привлечения к обязательным работам, до заключения под стражу. Мера наказания определяется в ходе судебного процесса.

Субъект административной ответственности

В качестве субъекта административной ответственности при совершении незаконного присвоения чужого имущества выступает физическое лицо, достигшее совершеннолетия.

Возможность избежать наказания

Для исключения возможности быть привлеченным к ответственности за присвоение чужого имущества по статье УК РФ 160, необходимо выполнить ряд подготовительных действий:

  1. При заключении соглашения, необходимо в присутствии свидетеля обговорить с владельцем имущества все нюансы. В случае необходимости и спорной ситуации, свидетель должен подтвердить обговоренные заранее условия.
  2. Согласовать и подписать договор. В нем необходимо прописать:
  • Права и обязанности сторон.
  • Период и крайний срок оплаты аренды.
  • Другие моменты.
  1. Подписать договор всеми заинтересованными лицами.
  2. Обговорить альтернативные способы связи в случаях экстренной необходимости.
Читайте так же:  Как узнать правообладателя квартиры

Подобные договорные отношения относятся к бытовым, поэтому составленное соглашения не требуется заверять у нотариуса, но не будет лишним.

Определение понятий

Существует несколько разновидностей хищения, одна из них — это присвоение чужого имущества. Наказание по данному деянию предусмотрено статье № 160 Уголовного Кодекса, которая объединяет в себе два вида хищения:

  • Присвоение. Вверенное человеку имущество используется им на безвозмездной основе, с корыстным умыслом, для собственных интересов, против желания собственника.
  • Растрата. Незаконные действия человека по отношению вверенного или передано ему имущества против желания собственника путем непосредственного использования, передачи третьим лицам, израсходованием.

Состав преступного деяния и квалифицирующие признаки

Объектом преступления по присвоению чужого имущества являются общественные отношения, относящиеся к перераспределению материальных ценностей.

Объективной стороной незаконного деяния является факт завладения или растраты чужого имущества или материальных ценностей. Если был установлен факт замены одного вида имущества другим, менее ценным, ущерб исчисляют исходя из ценности присвоенного имущества.

Субъектом преступного деяния может выступать человек, достигший возраста 16 лет. Субъективной стороной является прямой умысел, связанный с конкретной целью.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 653-79-33

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 332-54-12

Бесплатная горячая линия по всей России:
88006003901

В момент присвоения или растраты чужого имущества злоумышленник осознавал противоправность своего поступка. Умысел на изъятие имущества доказывает, что у злоумышленника нет возможности возвратить стоимость или имущество его собственнику, использование различных методов для сокрытия своих действий.

Квалифицирующим признаком будет являться факт причинения потерпевшей стороне имущественного ущерба. Минимальная стоимость присвоенного имущества, когда возможно привлечение к уголовной ответственности составляет 2500 рублей.

Для определения квалифицирующего признака преступления, необходимо установить реальную стоимость присвоенного имущества и определить материальное положение потерпевшего. Оно рассчитывается исходя из следующих критериев:

  • Источники постоянного дохода.
  • Объем денежных средств.
  • Частота пополнения доходов.
  • Наличие на попечении иждивенцев.
  • Общая сумма дохода всей семьи.
Видео (кликните для воспроизведения).

При совершении нескольких хищений, при которых сумма похищенного превышает 250 000 рублей, преступление будет квалифицировано как хищение крупного размера. Если общая стоимость похищенных ценностей превышает 1 миллион рублей, устанавливается факт хищения в особо крупном объеме. Во всех случаях хищение происходит аналогичными методами с корыстным умыслом.

Привлечение к ответственности

При незаконном присвоении материальных ценностей и имущества предусмотрены различные виды наказаний и ответственности: административная и уголовная.

При хищении имущества на сумму меньше 2500 рублей уголовная ответственность наступать не будет, её альтернативой выступит административное наказание. Если присвоение имущества, стоимость которого меньше минимального предела происходит неоднократно, подобное деяние влечет за собой уголовное наказание. Наиболее часто применяемая мера наказания – это наложение штрафа и привлечение к принудительным работам. В зависимости от обстоятельств дела, злоумышленнику будет назначено реальное лишение свободы на срок до двух лет.

Возврат своего имущества

При выявлении факта незаконного присвоения чужого имущества, потерпевший имеет право обратиться в суд для возмещения ущерба. Для возврата утраченного имущества, есть несколько способов:

  • Написать заявление в полицию.
  • Обратиться в прокуратуру.
  • Подать судебный иск.

Если возникли вопросы в отношении движимого имущества, обращаться необходимо по месту проживания нарушителя. В случае присвоения недвижимого имущества обращаются с заявлением по месту нахождения объекта.

Принятие судом стороны пострадавшего произойдет только при наличии неопровержимых доказательств его правоты, которыми могут быть:

  • Свидетельство о собственности присвоенного злоумышленником имущества.
  • Паспорт на транспорт.
  • Документ, подтверждающий законность права собственности.

При оформлении искового заявления важно правильно его заполнить и предоставить достоверные данные. Если эти условия не будут соблюдены, доказать незаконность удержания имущества будет проблематично. В случае ложных обвинений и предоставления заведомо недостоверных данных может быть назначена соответствующая мера наказания.

Виды наказаний

Уголовный кодекс предусматривает различные меры наказания за совершения преступления подобного рода:

  • Наложение штрафных санкций в размере до 120 тысяч рублей.
  • Привлечение к обязательным работам на срок до 240 часов.
  • Обязанность выполнять работы исправительного характера период до шести месяцев.
  • Меры, связанные с ограничением свободы на период не более двух лет.

При совершении подобного преступления, рассматриваются следующие отягчающие обстоятельства:

  • Незаконное присвоение собственности было организовано и реализовано группой лиц, а нанесенный ущерб составил больше 2500 рублей.
  • Противоправное действие выполнено из-за превышения служебных полномочий должностным лицом, причиненный ущерб составляет более 250 000 рублей.
  • Преступление подготовлено и осуществлено группой лиц, а причиненный ущерб превышает 1 миллион рублей.

При определении подобных обстоятельств, может быть назначено следующее наказание:

  • Штрафные санкции в объеме не более 500 тысяч рублей или удержание суммы равной доходу преступника за три года.
  • Привлечение к осуществлению работ обязательного характера на период до 360 часов.
  • Исправительные работы до 12 месяцев.

Также применяется ограничение свободы на сроки от 5 до 10 лет, в зависимости от тяжести преступления, с возможностью дополнительного наказание в виде штрафных санкций.

ГК присвоение чужого имущества

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Статья 301 ГК РФ. Истребование имущества из чужого незаконного владения

    Гражданский кодекс Российской Федерации:

    [2]

    Статья 301 ГК РФ. Истребование имущества из чужого незаконного владения

    Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    Читайте так же:  Договор аренды дачного участка с домом образец

    Вернуться к оглавлению документа: Гражданский кодекс РФ Часть 1 в действующей редакции

    Комментарии к статье 301 ГК РФ, судебная практика применения

    Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ

    В пп. 32, 34-36, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» содержатся следующие разъяснения:

    Ответчиком по иску об истребовании имущества является его фактический владелец

    Применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

    Если во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было передано ответчиком другому лицу во временное владение, суд по правилам абзаца второго части 3 статьи 40 ГПК РФ или части 2 статьи 46 АПК РФ привлекает такое лицо в качестве соответчика.

    В случае, когда во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было отчуждено ответчиком другому лицу, а также передано во владение этого лица, суд в соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ или частями 1, 2 статьи 47 АПК РФ допускает замену ненадлежащего ответчика надлежащим. При этом отчуждатель привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ).

    Истребование имущества по правилам статей 301, 302 ГК РФ возможно при отсутствии договорных отношений

    Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

    В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

    Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

    Истребование имущества собственником при неправомерном отчуждении

    Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.


    Истец должен доказать свое право собственности на истребуемое имущество

    В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

    Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

    Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

    Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

    Применение статей 301, 302 ГК РФ при восстановлении права на долю в общей собственности

    Судам при рассмотрении споров о восстановлении права на долю в общей долевой собственности необходимо учитывать следующее.

    Если доля в праве общей долевой собственности возмездно приобретена у лица, которое не имело права ее отчуждать, о чем приобретатель не знал и не должен был знать, лицо, утратившее долю, вправе требовать восстановления права на нее при условии, что эта доля была утрачена им помимо его воли. При рассмотрении такого требования по аналогии закона подлежат применению статьи 301, 302 ГК РФ. На это требование распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

    Обзор практики Верховного Суда РФ

    Истребование жилых помещений по искам органов власти

    «Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления» (утвержден. Президиумом Верховного Суда РФ 01.10.2014)

    Статья 303 ГК РФ. Расчеты при возврате имущества из незаконного владения

    Новая редакция Ст. 303 ГК РФ

    При истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

    Владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, в свою очередь вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества.

    Добросовестный владелец вправе оставить за собой произведенные им улучшения, если они могут быть отделены без повреждения имущества. Если такое отделение улучшений невозможно, добросовестный владелец имеет право требовать возмещения произведенных на улучшение затрат, но не свыше размера увеличения стоимости имущества.

    Комментарий к Ст. 303 ГК РФ

    1. В комментируемой статье рассматриваются ситуации, возникшие в связи с удовлетворением требования собственника об изъятии имущества у ответчика.

    Читайте так же:  Полномочия суда апелляционной инстанции в арбитражном процессе

    Само по себе решение суда об изъятии имущества у ответчика не зависит от вины последнего, поскольку виндикационный иск — это средство защиты права собственности истца, но не мера ответственности ответчика. Вина ответчика-владельца учитывается только при решении вопроса о юридической судьбе доходов (плодов) от виндицированной вещи и о возмещении затрат владельца.

    В связи с этим различают виды незаконного владения: добросовестное и недобросовестное.

    Добросовестность и недобросовестность характеризуют информированность лица об обстоятельствах законности или незаконности приобретения им вещи. Различие основано на субъективном критерии. Ответственность недобросовестного владельца перед собственником основана не только на объективной противоправности приобретения имущества, но и на субъективной упречности поведения, т.е. вине приобретателя. Поведение же добросовестного приобретателя признается невиновным, но по закону сам факт приобретения чужой вещи без достаточного правового основания объективно означает незаконность владения.

    2. Действия владельца, который знал, что его владение незаконно, квалифицируются как умысел на завладение чужой вещью. Это случаи не только похищения или присвоения вещи, но и приобретения вещи, когда приобретатель знал, что первоначально вещь выбыла из владения собственника помимо его воли.

    Действия владельца, который при приобретении вещи не знал, но должен был по обстоятельствам приобретения знать о незаконности владения отчуждателя, квалифицируются как грубая неосторожность. Признание владельца виновным в форме грубой неосторожности осуществляется судом с учетом конкретных обстоятельств сделки.

    В свое время К.Ф. фон Савиньи считал, что речь может идти о грубой неосторожности в двух случаях: когда вещь приобреталась у подозрительной личности или когда цена вещи была значительно ниже обычной. Наглядный пример приводил В.А. Рясенцев: «Недобросовестным приобретателем будет считаться тот, кто купил золотые дамские часы у незнакомого нетрезвого человека в подъезде дома». Современная судебно-арбитражная практика на примере векселя считает, что грубая неосторожность имеет место, когда вексель был приобретен после опубликования собственником в печати информации об утрате либо краже векселя, о чем приобретатель по обстоятельствам дела не мог не знать.

    3. Объем ответственности незаконного владельца ставится в зависимость от добросовестности или недобросовестности последнего, от временного промежутка в соответствии с ч. 1 комментируемой статьи. Доходы (плоды), полученные добросовестным владельцем за время, когда у него не было оснований сомневаться в законности своего владения, поступают, что очевидно, в его собственность.

    Доходы (плоды) возвращаются в натуре, а при их отсутствии — в виде денежного эквивалента.

    4. Право незаконного владельца на возмещение произведенных им затрат зависит прежде всего от того, были ли они необходимыми для поддержания имущества в нормальном состоянии. Излишние (т.е. выходящие за пределы разумных) расходы не возмещаются.

    Незаконный владелец может истребовать возмещение затрат за тот же период, за который собственник вправе получить с него доходы, т.е. в данном случае недобросовестный владелец получает возмещение больше, чем добросовестный.

    5. В случае улучшения виндицированного имущества (ч. 3 комментируемой статьи) недобросовестный владелец не имеет права ни отделить улучшения, ни требовать возмещения стоимости улучшений.

    Другой комментарий к Ст. 303 Гражданского кодекса Российской Федерации

    1. Комментируемая статья регулирует отношения по поводу возмещения затрат на содержание имущества и взыскания доходов от его использования. В ст. 303 говорится о взыскании всех доходов, которые ответчик извлек или должен был извлечь от использования имущества.

    2. Отношения по поводу взыскания доходов и возмещения затрат являются обязательственными, а не вещными. Из этого следует, во-первых, обязанность ответчика по выплате доходов, равно как и его право на возмещение затрат, независимо от того, имеется ли у него спорная вещь в момент предъявления иска. Во-вторых, и само требование может быть заявлено как одновременно с виндикационным иском, так и независимо от него. Впрочем, право на такой иск имеет лишь собственник имущества, обязанный доказать те обстоятельства, которые подлежат доказыванию в соответствии со ст. 301 ГК. В-третьих, стороны данного обязательства вправе использовать средства, предоставленные законом кредитору и должнику, в том числе обладают правом на зачет, новацию, удержание, цессию и т.д.

    К отношениям сторон о возмещении затрат и взыскании доходов от чужого имущества субсидиарно применимы нормы о неосновательном обогащении (ст. 1103 ГК РФ).

    Добросовестность или недобросовестность ответчика имеет значение для определения периода, за который взыскиваются доходы (затраты). В любом случае о добросовестности не может быть речи с момента получения повестки по иску о возврате имущества.

    3. Срок исковой давности по основаниям ст. 303 является общим, трехлетним. В то же время закон не исключает неоднократного предъявления такого иска, если ответчик продолжает владение имуществом, принадлежащим на праве собственности истцу. Поскольку такой иск заявляется за новый период времени, его следует считать не тождественным, а аналогичным прежнему.

    Недобросовестный владелец, в отличие от добросовестного, не имеет права на возмещение стоимости произведенных им улучшений, так как, производя улучшения, он сознавал, что вещь ему не принадлежит.

    [1]

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Что касается отделимых улучшений, то, видимо, недобросовестный владелец может их оставить себе, поскольку при этом не причиняется какого-либо ущерба вещи.

    Источники


    1. Хропанюк, Валентин Теория государства и права / Валентин Хропанюк. — М.: Димов, Ткачев, Дабахов, 1996. — 384 c.

    2. Мачин, И. Ф. История политических и правовых учений. Учебное пособие для прикладного бакалавриата / И.Ф. Мачин. — М.: Юрайт, 2016. — 220 c.

    3. Катрич, С. В. Юридическое пятикнижие российского бизнеса. Правовые основы предпринимательства / С.В. Катрич. — М.: Дело, 2012. — 528 c.
    4. Горский, Г. Ф. Судебная этика / Г.Ф. Горский, Л.Д. Кокорев, Д.П. Котов. — М.: Издательство Воронежского Университета, 2015. — 272 c.
    5. Жилина, Е. А. Юридическая служба предприятия: cоздание и управление / Е.А. Жилина. — М.: КноРус, 2010. — 168 c.
    Гк присвоение чужого имущества
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here